怒斥也是“上书”

　　■舒圣祥

　　

　　短短几个小时的工夫，门户网站上的网友评论已经多达数万条，并仍在以惊人速度翻页递增，足见公众对房地产政策变化的极度关注。

　　“涨了5年才开始建议调控，跌了5天就开始建议救市”，概括得很精辟。事实上，虽然房地产利益集团不遗余力地通过宣传造势手段，试图制造出楼市“哀鸿遍野”之势态，可最具说服力的房价却依然高企，公众丝毫未能感受到房价下跌之畅爽，“望房兴叹”依旧。

　　因此，现在的问题主要不是“政府该不该救市”，而是“楼市需不需要救”。这至少需要一个科学而严谨的公开论证过程。然而很多地方政府直接省略了对这两个问题的必要探讨，急不可耐地迅速推出了救市方案。原来，是有中房协这样的行业利益组织在背后推波助澜并且暗授机宜。

　　行业协会早已蜕变为“涨价协会”，我们见识过方便面协会等纯民间协会的“集体涨价”，更见识过诸如保险行业协会（中保协）、电力企业联合会（中电联）等具有官方背景行业协会的涨价“上书”，对于中房协此番建议废除“严厉”房地产调控政策的“上书”，不应该感到奇怪。中房协本来就是代表房地产企业利益的，为了房地产企业利益而“上书”，可谓天经地义；中消协才是代表消费者利益的，但我们不敢奢望它会针锋相对地进行抗辩“上书”。

　　中国房地产协会副会长、秘书长朱中一透露，中房协日前给国务院有关领导上书了一份房地产政策调整建议，得到国务院有关领导的重视。中房协政策建议主调是改变目前“严厉”的房地产调控政策，改为“适度控制”。具体政策包括：允许地方政府自行救市；降低房地产交易有关税率；鼓励改善性住房需求；加强房地产预警系统功能等。中房协称“有信心今年的政策建议会得到采纳”。（9月24日《21世纪经济报道》）