奥麦首辩结束，从各方初步反应看，民主党总统候选人奥巴马占据了主动。美国最近发生的金融风暴令共和党候选人麦凯恩在辩论中疲于防守，而他本人的出招不慎更使其首战失分。

　　自从奥麦两人分别在两党提名战中胜出后，基本形成了奥巴马支持率领先麦凯恩的格局。奥巴马在经济议题上占优，麦凯恩则在外交和国家安全议题上略胜一筹。麦凯恩在选择政坛新人佩林为副手后，支持率一度反超奥巴马。然而，随着华尔街金融风暴愈演愈烈，他的支持率不断下降，在辩论前就已平均落后奥巴马３至４个百分点。

　　由于无法在经济议题上战胜对手，麦凯恩在此次辩论前不得已拿出“险招”。２４日，他出人意料地宣布“暂停竞选”，并称是为了回华盛顿参与处理金融危机。他呼吁奥巴马也照做，并说除非国会与白宫就救市计划达成协议，否则他将不参加首辩。他本希望以此化金融危机为政治机遇，但却因误判形势而“痛失荆州”。

　　２５日，布什邀请国会领导人、麦凯恩和奥巴马到白宫开会，研究政府救市计划，无果而终。但民调显示，多数民众热切希望通过两名总统候选人举行辩论了解他们的观点。不得已之下，麦凯恩又改口说要参加辩论。在美国选民心中，候选人“诚信”与否最为重要。这种明显的“食言”，显然有损他的形象。

　　《美国新闻与世界报道》杂志指出，麦凯恩此举得不偿失。２６日辩论主题是外交与安全，麦凯恩不一门心思考虑如何发挥强项，而是想用金融风暴进行“赌博”。事实上，麦凯恩不可能借救市计划捞取多少政治资本。如果他支持布什的计划，便更难以与民众支持率甚低的布什摆脱干系；如反对，则可能在经济议题上更加失分。

　　在２６日的辩论中，麦凯恩又试图重拾已经失灵的“经验牌”，多次抨击奥巴马缺乏经验。但在目前美国举国人心思变的政治气候下，“经验牌”远没有奥巴马主打的“变革牌”有效。此前突出“经验牌”的希拉里败北，已是前车之鉴。

　　不过，尽管奥巴马在首场辩论中暂时领先，但其对于大选结果究竟有何影响，目前尚无定论。随着选民对双方立场的了解日益清楚，大选的走势也将日渐清晰。据新华社