广西有关部门发起“贫困家庭残疾儿童救助行动”，在未经听证的情况下指定几家医院免费救治患心脏病的孩子。一些孩子被拒绝治疗的家长怀疑，医院因为救治每名孩子能领到民政厅2.1万元定额补助，为赚钱考虑只挑病情较轻的孩子做手术。同时，父母在孩子接受手术死亡后领不到院方分文赔偿。民政厅一位负责人则称，因为这是慈善手术，他们根本没有能力补偿，当初曾要求医院为患者买保险，但被对方以“费用高”为由拒绝。（10月17日《法制周报》）

　　

　　这里的利益关系很清楚。广西民政厅按接受手术的患童数给医院提供定额补助，而医院为了保证花在每名患童身上的医疗费用不超出补助额，自然愿意挑那些病情较轻因而花费较少的孩子来做手术。至于为患童购买保险，因为这是医院出钱患童家庭受益的事，自然也不受医院重视。

　　因此，广西有关部门发起的这个行动初衷虽好，却给患者家庭造成了伤害。首先是导致病重的儿童反而得不到更及时的治疗，这显然不符合重症优先的慈善救治惯例。其次是患者家庭在手术出现意外时得不到任何补偿，这对于贫困家庭来说无异于两次伤害。

　　这一“贫困家庭残疾儿童救助行动”，其实完全可以更好地展开。虽然救助资金总是有限的，能救助的儿童也势必有限，但理应确保把每一名受助儿童救治到位，而不是只管拨钱，不问效果。首先，选择什么医院来救治儿童，必须向社会公开听证，以免不具备相应技术能力的医院担起不能完成的任务；其次，按患童在医院实际发生的医疗费用来给医院下拨补助，避免医院打”小算盘”，拼命抓“节余”；再次，由民政部门掏钱为患童购买保险。

　　当然，如此操作起来，要复杂得多，“麻烦”得多。比如，审核医院实际发生费用就费力不少，有时甚至难免出现争执不下的局面。但要把慈善资金用在刀刃上，让慈善真正惠民，不费点心思行吗？