英国《金融时报》２７日发表社论说，尽管该报更认同美国共和党候选人约翰·麦凯恩的贸易政策，但选择支持民主党候选人贝拉克·奥巴马。

　　这份拥有约１３０万读者的主流财经报纸认为，奥巴马的政策有好有坏，但他作为总统是“正确选择”。

　　《金融时报》用“超好”一词形容奥巴马的竞选活动，称竞选活动水平即使不等同政治能力，也堪称一种领导力测试。相反，麦凯恩竞选活动显得混乱无序。

　　社论说，奥巴马不亚于美国几十年来涌现的其他政治雄辩家，而麦凯恩鼓动选民的演说技巧只能用“差强人意”形容。社论称赞奥巴马的主要国内政策计划，即全面医疗改革，称麦凯恩的计划“太胆怯”。

　　但社论批评奥巴马贸易政策“令人失望”，从一开始就“迎合贸易保护主义”。反之，麦凯恩始终坚持自由贸易。《金融时报》认为，奥巴马应对金融危机时展现“冷静而有条理的处置手段”，麦凯恩却提出“草率而不成熟的干预措施”。

　　社论说，外交政策本应是麦凯恩强项，但他显得“过于受‘先发制人’政策本能驱使”。