■戎国强

　　

　　12月23日《四川日报》旗下的“四川在线”记者在成都车管所年检时，被要求缴纳“五路一桥”费，记者要求看相关文件，被斥“爬开”。记者的遭遇是有来由的。

　　随着成品油税费改革即将实施，国务院明确表示将逐步取消政府还贷二级公路收费后，成都市民要求取消“五路一桥”收费的呼声又一次高涨。当地一位名为“紫外线除尘”的网友粗略计算后称，成都市“五路一桥”五年的收费收入已经超过33亿。

　　四川在线记者在12月18日那天先后跑了成都市交委、市建委、市车管所、市财政局几个部门，想弄清“五路一桥”到底收了多少钱？得到的回答竟是“保密”。

　　20日，四川在线提出：由成都有关方面提供一篇文章，向公众解释一下为什么要收“五路一桥”费，怎么收的，收的情况如何，网站一字不改，原文照发。但公众的知情权再次被藐视。

　　22日成都市政府有关部门就“五路一桥”收费问题召开会议。成都市法制办相关负责人称，会议结束后法规二处处长孙希武将向四川在线通报相关情况。但是“正当相关同志准备接受四川在线记者采访，向网友解答相关情况时，突然接到成都市相关方面的电话：不准接受四川在线记者采访。”

　　媒体不是权力部门，比较“软”，对一个占道经营的小店主也无可奈何，更何况政府部门。记者不过是三百六十行里的一个行当而已，确实没啥了不起的。问题是记者“爬开”了，公众的知情权也跟着“爬开”了。不尊重记者没有关系，但是不能不尊重公众的权力。

　　这个时候叫记者“爬开”，难道叫他们到黑矿主那里领“封口费”？

　　但是他们比西安电子科大宣传部的强部长好一点，没有给记者扣“破坏稳定”的大帽子，虽然他们自己的“稳定”状态肯定是被打破了。

　　是不是真心讲“和谐”，真心要“稳定”，不是看他在学习会上怎么表态，墙上刷了多少标语，电视上怎么号召，而要看他是尊重、敬畏群众的权力和利益，还是叫群众“爬开”。对侵害群众利益的人和事捂着、护着，就是叫群众“爬开”。