高院的新闻稿中明确指出发回更裁的数点理由：

　　■罪行重大

　　“高院”认为检察官依法有抗告权，由于被告罪嫌重大，包括涉及贪污治罪条例及洗钱防治法相关条例，依照“刑法”第101条，若被告犯行重大、有逃亡可能或是有伪造、变造证据之虞时，经讯问认定后等，就可予以羁押。

　　■有逃亡问题

　　高院合议庭认为，原裁定以被告未有屡传不到的情形，判断他没有逃亡之虞的考虑因素，但此不得作为唯一的判断标准。原裁定认为被告是前领导人且有随扈，并无逃亡之虞，但合议庭认为，随扈仅有维护其安全之责，无法进行监管。

　　■有灭证问题

　　合议庭认为，扁将不法所得交叉以妻吴淑珍胞吴景茂、儿子陈致中及儿媳黄睿靓人头账户转汇岛外，并加以隐匿，足可供其及家人在海外花用，且至今有5.7亿新台币未被查扣。

　　■有串供问题

　　根据特侦组搜得的文件证据显示，有军方及法务部门等还未曝光人员曾协助传真情资给被告，且被告获知艾格蒙防洗钱组织的通报情资后，立即透过“独派”大佬吴礼涪将192万美金汇出，另将7.4亿新台币搬移至他处，确有湮灭、变造情事，合议庭认为，特侦组所述与事证相符，原裁定有未荷之处。