选项一：全面入侵

　　凭借以色列的优势军力，以色列完全有能力在２００５年撤军后重新占领加沙地带。

　　但全面入侵绝对是把双刃剑。首先，重新占领加沙后，巴武装人员肯定会对入侵以军实施各种打击，造成以军伤亡；哈马斯武装则会长期向以色列境内发射火箭弹，以平民伤亡也不可避免。其次，以军大规模攻击肯定会给１５０万加沙平民带来伤亡，从而招致国际社会的谴责甚至制裁。

　　从政治上看，以军全面入侵将加深温和立场的巴勒斯坦民众敌意，给与哈马斯对立的阿巴斯带来沉重压力，可能迫使阿巴斯中断美国斡旋下重开的巴以和平。

　　选项二：有限武力

　　一些以色列官员认为，以军可以在加沙地带人口密度相对较小的所谓“费城走廊”采取快速行动，通过空袭和特种部队清除哈马斯领导人，从而让忠于阿巴斯的法塔赫人员重新控制加沙地带。

　　这一选项的问题是：再有限的武力也将造成巴以双方的大量伤亡；定点清除哈马斯领导人并非易事，即便没有领导层，一些哈马斯武装人员仍可能继续火箭弹攻势；此外，许多加沙人把阿巴斯以及领导的法塔赫视为以色列的“合伙人”，法塔赫能否控制加沙值得怀疑。

　　选项三：继续制裁

　　通过关闭加沙口岸，以色列此前已经证明，能轻松让加沙成为一座孤城。

　　以色列和阿巴斯方面希望，制裁能让加沙居民把困境归咎于哈马斯，从而动摇哈马斯在加沙的民意基础。

　　但问题是，迄今为止，制裁哈马斯并未起到明显效果，事实上，今年１月，哈马斯武装人员炸开加沙与埃及一处边境口岸，让哈马斯在加沙人眼中得分不少。

　　此外，制裁将导致加沙人道主义问题加剧，从而令以色列承受极大国际压力。

　　冯武勇 （新华社供本报特稿）