■杨龙升

　　

　　湖南郴州55岁老人彭北京不久前在网上发布了一份《决斗书》，决斗对象是郴州市中级人民法院院长李晓龙和郴州市中院执行局局长郑建华。近日，这个看似无厘头的决斗书，却在互联网引发了无数同情，甚至郴州市委书记的批示都表示有冤屈。

　　决斗早已是遥远的历史故事。古罗马武士曾经在竞技场残忍决斗；古日耳曼诸国“司法决斗”也盛行过600年，当事人甚至于都希望通过决斗以求了断是非；普希金也曾为了情人怒气冲冲地与人决斗，结果“俄罗斯的太阳”陨落了。

　　彭北京想必是怀着比普希金更大的怒气。曾锦春倒掉了，他多次干涉过的彭北京旧案是否有“猫腻”，无需纠缠于过多的案情细节和法律考量，恐怕也不难做出与李晓龙院长“依法判决，依法执行”相反的判断。

　　毫无疑问，彭北京肯定不想真与这两位法官仗剑决个你死我活。他坚持不懈的举报扳倒了曾锦春，但自己的旧案依然没有说法。“正道”走不通，他只好制造“老汉决斗法官”的维权创新，寻求外力支援。

　　正如有论者曾言，维权创新已经成为弱者维权的路径依赖。使用不停变换的方式来表达陈旧的权益诉求，已经成了无助者抵抗社会审丑疲劳、唤醒社会良知的最有效甚至也是唯一可用的途径。早年的民工跳楼、怒砸宝马车，今年的人民日报“小学生来信”等等，以及眼下的“老汉决斗法官”，无一不是此类典型案例。

　　彭北京“老汉决斗法官”的维权虽然悲怆，却也卓有成效。网络即刻掀起轩然大波，郴州市市委书记戴道晋批示“可以肯定彭北京有冤屈”。不难想象，有了书记的批示和舆论的支持，彭北京的旧案不日必将“春光乍现”。

　　可是，决斗的噱头魅力毕竟是一次性的。今后，还将有什么样“雷人”的维权创新出现在公众视野之中呢？