让历史告诉未来

　　中美建交30周年特别报道

　　1945年2月，盟军的胜利指日可待，而在苏联克里米亚半岛的雅尔塔，罗斯福与丘吉尔发生了一场争论。丘吉尔坚持美国的作战物资优先用于欧洲战场，而不是给蒋介石反攻缅甸。罗斯福说了这样一段话——

　　假如不是中国拖住了一百万日军，让这50个师团直下南洋，占领印度，与希特勒握手中东，您觉得我们今天能坐在这里，喝着伏特加为这点物资吵架吗？（第二次世界大战全史第8卷，英国，F·C·琼斯）

　　几天后，美、英、苏三巨头达成战后地缘政治安排，雅尔塔体系诞生了。在罗斯福的坚持下，中国成为联合国安理会的常任理事国。

　　历史已经证明，罗斯福这一卓越的地缘政治安排，与核均势一起，维系了战后直至今天的世界和平，即使走到古巴导弹危机的尖峰时刻，世界大战也没有打响。

　　罗斯福身后，美国分别在朝鲜和越南，两次挑战雅尔塔体系，试探中国的战略安全底线，均落个灰头土脸。结果之一，就是别了司徒雷登23年之后，尼克松走进中南海菊香书屋。

　　这就是中美地缘政治的历史现实。

　　这一现实，在1945年，中美并肩对法西斯作战赢得胜利、中国成为现代民族国家这一刻起，就已经被历史所奠定。

　　这一现实，在1945年，病骨支离的罗斯福，坐在轮椅上就已经穿越时光遂道，卓然洞见。他这样告诫他的参谋班子：“从现在起，有两个国家，再也不可能被任何暴力征服，记住，一个是俄罗斯，一个是中国。”

　　这是中美1979年建交，直到今天，在关键时刻仍将起决定性作用的地缘政治基础。虽然，这点已经被全球化迷雾重重笼罩，然而，基辛格就是基于这点，无论何时谈到中美关系，有句话常挂在嘴边：“中美关系好，好不到哪里去，中美关系坏，也坏不到哪里去，Just so so（就是如此）。”

　　源起马基雅维利主义与利维坦主义的西方政治自由主义，培养出像基辛格、布热津斯基这样的现实主义国际政治扛鼎巨擘。他们祟尚实力，信奉均势，谋求利益，长期主导美国国际政治智库。此派人物有一个著名的“安全悖论”一直困扰着中美关系的未来——即两个地缘政治大国的安全，一国的绝对安全，肯定会导致另一国的相对不安全。

　　30年后的今天，全球化的世界来了一个大块头，虽然肌肉尚欠发达，却拥有和美国一样的身板骨架，一团和气，走到哪都人气爆棚，蒸蒸日上，就像早上八九点钟的太阳。这个大块头还是美国的头号债主，一同对美国最核心的利益——美元地位负有共同责任和共同利益。

　　美国还从未面对过这样一个外交对象，世界也从未有过像中美关系这么复杂的大国关系。小布什的8年对华政策，就是从保守主义向现实主义趋同的过程。但是，并没有从根本上解决“安全悖论”。

　　虽然，有中国学者如梁守德、潘维给它增加了一个变量——双方的主观认定，并冠以“中国特色的国际关系理论”，然而还有待外交实践的检验。在全球化日益深入的今天，中美领导人能否以超越历史的政治智慧，彻底解决这一问题，将是未来中美关系最大的考验。

　　但是，不管怎样，作为对人类未来福祉深怀关切的两种伟大文明，和则顺天应时，全球之福。本报记者 谢 晔