昨天，省人大代表、“东艺鞋业”的老板陈国荣在发言中，直接地说，“法院判决有很大偏差。”“同样的企业纠纷情况，判决非常不一样。”

　　听到质疑声，温州中级人民法院院长崔盛钢接过话题，他说了一个亲身经历的事情。

　　“有一家企业被债权人诉到法院，按照常规，我们应该马上冻结他的资产。可那个老板来求情了，他说你们这么一封，我这两天就能批下来的银行贷款肯定泡汤了，其他银行听到消息肯定也纷纷抽贷，好好的一个企业就完蛋了。”

　　“老板说，我完蛋还好，可厂里这么多工人，他们也得下岗自谋出路，现在经济不好，上哪里去找工作？”

　　崔盛钢说，法院工作人员听了这些情况，到老板的公司进行调查。根据他出示的各种票据、订单、合同看，这个公司运行情况还可以。所以，法院反过来跟银行、债权人做工作，希望他们放宽日期，该贷的还贷，讨钱的缓一缓。

　　这样一来，法院就有了“偏袒”之嫌，上诉的一方会说：你们为什么不按规定执法，是不是受了贿？

　　崔盛钢说，机械执法人人都会，但今年如果这么干，会产生大量的社会问题。“我们要考虑法律效果和社会效果的统一啊。”        

　　本报记者 钟慧丽