前几天，意大利品牌D&G在其2009秋冬秀上展示了一条菱格大棉裤，和阿玛尼在2008年6月的秀场上的一条差不多。于是老人家乔治·阿玛尼怒了，指责Domenico Dolce、Stefano Gabbana二人抄袭了：“如果他们是无名小辈我还理解，但他们早就功成名就。这个举动让我感到失望。”

　　Dolce和Gabbana表现得非常淡定，坚称并无抄袭，并说即便他们还有很多东西要学，也不是从阿玛尼那里学，两人不看阿玛尼的秀好多年。

　　虽然顶级时装设计师经常抱怨自己的设计被山寨，但一个誉满全球的设计师跳出来把指尖对准业内同行还真不多见。

　　事实上高街时装抄袭国际大牌当然是相当泛滥，但大牌间的“借鉴”就比较微妙了。Nalandda Bhandari2008年春夏秀完全照搬了Marchesa当季一款连衣裙，时尚博客High Heel Confidental讽刺道：“是我看重影了吗？”怎料Bhandari 2009年春季又有一款与Anna Sui不谋而合，该博客只好说 “Once bitten，twice shy”。这句话真不是用来形容Bhandari的。

　　此处有必要区别时装中对于同辈的抄袭和对于经典的传承。很多设计师“借鉴”圣罗兰，比较明显的是Jean Paul Gaultier和Alexander McQueen。大师的东西是永恒的经典，后辈将其加入时代元素保存下来并不为过，就好像我们今天总在提及的物质文化遗产的保护，这种让其在T台上不断重生也是一种保护。

　　大牌有大牌风度，也各自有各自的亏心事。阿玛尼此次甚至落下炒作自己的嫌疑。实际上D&G推出的那条裤子与阿玛尼曾经发布过的那条并没有那么相像，都是非常传统的菱格纹睡裤，难道这种千百个男人都有的睡裤是阿玛尼发明的？这无非是当今内衣外穿的大势所趋——这还是Gaultier在上世纪90年代大胆提倡出来的。

　　对于设计版权讨论多年，但一直没有约定。华盛顿大学经济学教授David Levine甚至表示为时装设计强加版权会对时尚产业造成损害，因为这将杀死时尚业繁荣的最大动力——潮流。他说，设计师不是闭门造车，他们仔细研究同行作品，也喜欢挖掘历史上的宝藏，他们看到喜欢的就抄——或者说借鉴……结果就是潮流。抄袭带来潮流，潮流推动销售。他说，抄袭是让时尚循环的引擎。

　　搜狐女人博客：在冬天来临前