茅威涛版《梁祝》被告侵权

　　从中扯出一个让人挺关注的问题：《梁祝》版权到底属于个体，还是属于中华民族？

　　本报通讯员 西法 本报记者 陈伟利

　　

　　草堂结拜、十八相送，这是大家熟知的《梁山伯与祝英台》（以下简称《梁祝》）中的场景。故事的结尾，二人双双化为蝴蝶，酿就千古流传的凄美爱情传说。2008年8月5日，由茅威涛饰演梁山伯的浙江小百花越剧团新版《梁祝》，在国家大剧院演出，赢得了众多戏曲爱好者的追捧。

　　不过，正是这次演出，却惹来了一场关于新版越剧《梁祝》版权之争的官司。

　　上海一对兄妹状告浙江小百花越剧团。昨天，这起官司在杭州西湖区人民法院开庭。原告要求被告方在报纸上公开发表声明，说明“梁祝”越剧剧本的最初改编者为刘南薇，并就其侵权行为赔礼道歉，立即停止表演新版“梁祝”，并赔偿经济损失10万元。

　　刘家兄妹：

　　剧本系父亲改编，小百花擅自演出

　　原告是54岁的上海人刘耕源和他妹妹刘朝晖。

　　去年8月5日，刘耕源从上海赶到北京国家大剧院，观看新版越剧《梁祝》。看着看着，他心中越来越不是滋味：这戏怎么跟我父亲刘南薇改编的《梁祝》这么像？

　　回到上海一比照，他觉得，小百花版“梁祝”跟父亲刘南薇的剧本有60%以上是相同或相似的。

　　昨天，刘耕源请了一位律师。律师说，刘耕源的父亲刘南薇在上世纪四十年代末五十年代初，创作完成《梁祝》越剧剧本。1950年，南薇应邀去北京演出。1951年12月，《人民文学》期刊全文刊登了南薇的《梁祝》剧本。这是南薇剧本第一次署名公开发表。1989年，南薇去世，刘耕源和妹妹刘朝晖合法继承越剧剧本《梁祝》的改编权。

　　刘耕源的律师说：“新版越剧《梁祝》与刘南薇的《梁祝》很相似，唱词、内容、结构都相似，相同相似率达60%以上。虽然有些不一样，但也只是同样意义不同文字的表达，比如把‘忧伤’改成‘悲伤’。浙江小百花越剧团却从未与刘耕源兄妹联系过，他们是擅自演出。”

　　辩方律师：

　　《梁祝》著作权属于中华民族

　　昨天，作为浙江小百花越剧团法定代表人的茅威涛没有到庭，而是由两位律师辩护。

　　姚燕倩律师说，《梁祝》是一个民间文学作品，明朝就有，代代相传，是我们中华民族的民间文化遗产，是一部集体创作、口头流传的作品，所以说，《梁祝》的著作权人应是中华民族。

　　这时，刘耕源的律师按捺不住了：“故事是民间的，但把它改编成越剧剧本，刘南薇是第一人，因此他对剧本享有改编权。”

　　姚燕倩说：“在原始著作权尚未确定的前提下，改编权从何而来？”

　　姚燕倩说，小百花越剧团的新版《梁祝》，是根据徐进（作家）的《梁祝》改编而来，双方签订了合同并支付了一万元钱。

　　刘耕源却有另一个解释。1948年起，由刘南薇编导的《梁祝》在公开场合演出。上世纪50年代，刘南薇受到了打压。所以1956年以后，刘南薇被剥夺了编导权，越剧《梁祝》不再署“刘南薇”的名。后来，就有了很多版本，但都是对南薇版的修改。徐进版的《梁祝》与南薇版相似率在95%以上。