■刘雪松

　　

　　投资2000多万的成都草堂小学翠微校区，与水立方、国家大剧院这些如雷贯耳的殿堂平起平坐，获得中国建筑创作最高大奖。据说这所学校正对大门的墙体上，镶着10多个彩色的椭圆，评委对此欣赏有加，认为“这些彩色的椭圆图案，代表着水滴。阳光下，‘水滴’呈现出不同颜色，这代表了学生们的不同个性。校舍以‘阳光下的水滴’为设计构思，充分表达了在我国素质教育的原则下，尊重个性发展，尊重少年儿童人格特征的理念”。

　　小投资拿大奖，评委们给出了坚持唯美标准的眼光和灼见。既是创作大奖，当然无关排场大小。由此倒可以看出，评委们的眼光中，有着良好的导向诉求。它告诉我们，中国的建筑创作大奖，没有目光向上，没有嫌贫爱富。

　　但网友中还是有很多不服气的，一种说花2000万弄个漂亮的墙，不如拿去建几所地震倒坍的小学；一种说该得奖的应该是那些在地震中没有倒掉的学校。

　　网友情牵灾区的热心令人钦佩，但显然弄错了两个概念：一是人家2000万不是光砌了垛墙，而是包括了校址校舍的所有投资。这个数，说少也不少，说多也不多；二是既然评创作奖，当然看重建筑的创意和设计，房子倒不倒，那是质量奖施工奖的事儿。

　　但网友的牢骚倒是给了我们一个启发：在豪华建筑工程与豆腐渣建筑工程屡见不鲜的当今，中国建筑，太需要一个良知奖。

　　每一项评奖，就是一种激励。中国建筑最需要激励的是什么？我看除了外观漂亮、创意新颖、质量可靠、宏伟大气之外，最最缺少的是凝聚在一幢建筑物上的道德和良心。去年四川大地震，我们听到和看到了太多的，是伴随着一幢幢校舍的倒塌，那些花季般的生命从此消失。在重灾区，每一幢幸存的校舍或教学楼，背后都有闪耀着那些建设者、投资者、管理者良心的光辉。

　　而在现实生活中，我们也听到和看到太多的“一幢大楼建起来，几个官员倒下去”的事儿。从这个意义来说，一个丢失良知的建筑，背后一定隐藏着贪婪。而贪婪的后果，是纳税人的血汗钱进了少数人的腰包，也有可能就是大地震中倒下的一个个生命作代价。

　　锦上添花的建筑奖，当然不错。可是，我们每一个建筑工程的背后故事，实在还没好到锦花簇簇的地步。如果我们哪一天设个中国建筑良知奖，请审计部门纪检部门质量管理部门，一幢建筑一幢建筑地排排看，大家一起来评，老百姓一定拍双手叫好。