■本报记者 徐建国

　　

　　本报讯 楼房拆着拆着突然倾倒，砸中了北面的楼房——这听起来有些不可思议，但却实实在在发生了。最可怕的是，“受害”的楼房里当时还住着人。（详见本报3月6日A6版）

　　这次事故的原因到底是什么？是否存在野蛮施工或操作不当？两幢楼房相隔仅四五米，拆迁之前为何没疏散人员？被砸中的楼房是否有安全隐患……带着这些问题，昨天记者再次赶到了事发现场——下沙街道文教路。    

　　雨水作怪，还是操作失误？

　　昨天下午，事故现场仍实行着交通管制，三台挖掘机马不停蹄地清理着现场。附近居民还在谈论着这次事故。

　　记者在现场遇到了杭州经济技术开发区统一征地办公室相关负责人许关土。他说，按照原定方案，拆迁楼房应该往南面平地倒。“实际情况是，它的主体确实是往南倒，只是有三根梁走偏了方向。”

　　“为什么会走偏呢？”记者问。

　　“可能长时间下雨，房子自身重量加大了，往南倒的时候一下子拉力不够造成的。”

　　“有没有其他原因，比方说，野蛮施工，或者操作不当。”

　　“我们请来的施工队（他说施工队名字叫盛达，是招标过的）是一级资质的，应该不可能。”他补充说，即便完全按正规操作，险情在拆房子中也还是存在的。

　　在未表明身份前，记者和现场一名工作人员随意攀谈时，他透露，意外事故跟雨水多及施工人员操作不到位都有关系。    

　　人员为何没有提前撤走？

　　拆迁有险情，那为什么仅隔四五米的北面楼房里还住着人？而且记者了解到，自下沙镇拆迁开展以来，去年曾发生过一次意外，导致一名工人死亡（注：前后事故的施工方并非一家）。虽然拆迁办的工作人员强调，那名工人的死亡主要因为个人违规操作，但这也足以给拆迁工作敲响了安全警钟。

　　许关土强调：“我们一直是本着安全第一的原则在施工的，而且有一套预案。当拆迁楼房往北面楼房倒过来后，我们就马上启动了预案，交警等部门及时到位，并紧急撤离了楼房里的人员。倒是他们不肯走，不愿意关掉店面，我们为此还做了好多工作。”

　　既然有这么完善的预案，那为什么就没考虑到在倒之前就疏散人员。对此，许关土未做正面回答。

　　随后，记者打通了他的领导盛春灵的电话。他表示，拆迁虽有险情，但发生危险的概率毕竟还是小的。而且，拆迁并不像房屋建造，有一套非常完善的程序。“至少我没有发现有什么规定要求，在拆迁时，附近楼房的居住人员必须得搬走。”

　　被压楼房有没有隐患？

　　被压楼房是幢商铺楼，与拆迁房相隔不过几米，这幢楼居住人群主要是1楼的商铺人员。昨天，还在临时旅馆里过渡。他们仍惦记着自己店面，想着什么时候可以重新搬回来。

　　“我们开的是水果店，没生意也就罢了，关键水果是要烂的。”来自安徽的王大姐有点焦虑。

　　“不做生意心发慌，而且旅馆里条件不好，味道很重，我想早点住回来。”远远看着自己的手机店，江西人纪晓明很不舍。

　　记者了解到，目前该楼的险情已经基本排除，之所以没有让他们搬回来，是因为今天他们还要对被压的楼房进行检测，看看这次意外有没有对它造成安全隐患。如果确定没有，今天中午时分，他们就可以回来了。“有关经营损失赔偿等问题，我们也会和他们进行商谈，做好善后。”

　　据许关土介绍，他们已发了停工通知，在这里的险情排除后，他们会进行一段时间的安全整顿。