■本报通讯员 范跃红 本报记者 娄炜栋

　　

　　本报讯 余杭区人民检察院副检察长沈亚平要不是刚刚被授予全国五一巾帼奖，记者可能不一定能采访到她，她的很多同事都说她是个很普通很低调的女人。不过，她却是个很厉害的女检察官，厉害就厉害在她的嘴。雄辩！在法庭上和犯罪嫌疑人、律师争辩，她的记录里是100%的有罪率，通俗的说就是没有一个罪犯在她的起诉下能“逃过一劫”的。

　　在民间有个说法，说一个人口才好，那是因为天生嘴唇皮薄，而嘴巴厉害的人都很凶。但是沈亚平好像嘴唇不薄，平时说起话来细声细语，总有个招牌式的微笑，就连接受记者采访时也是寥寥数语，十足小女人的样子，大家很难想象她如何应付得了唇枪舌剑的场面。

　　可是她却模仿诸葛亮舌战群儒——她那是1敌32，架势也不小，对方还不乏省城杭州来的名律师。2001年，有着五千多年历史的良渚文化遗址保护区内发生了一起特大盗掘文物案件。梅某等18名当地村民在自家的地里挖文物，不管他们是不是懂法，这都涉嫌盗掘古文化遗址罪，作为公诉人的沈亚平要面对的是18名被告人和他们请来的32名律师，那年她才29岁。

　　虽然心里早有准备，沈亚平到了庭上还是大吃一惊，对面是黑压压的一群律师，分成3排，个个手中都是厚厚的一大叠材料。18名被告人也站成长长的一排，一直排到法庭门口，个个底气十足，全然不把瘦小的沈亚平放在眼里。而她身边只有一个书记员算是“自己人”。

　　“如果你在自家菜地里捡到了一块石头，觉得好玩，把它拿回家，这算盗掘古文化遗址吗？”“没有任何证据能证明我的当事人有盗掘的故意！”……庭辩很快进入白热化。

　　面对这些问题，始终挂着微笑的沈亚平不慌不忙，针对各个律师观点相互矛盾之处，柔中带刚，一一击破。庭审进行了将近10小时，最终法庭当庭宣判，检察机关指控成立，18名被告人均被判处有期徒刑。

　　数年后，当年曾参与此案辩护的浙江工商大学法学院院长马贵翔教授对此仍记忆犹新，他对沈亚平说：“我们低估了你的力量。”他坦白地说，开庭前，他们几个律师都没有把这个余杭基层检察院的小检察员“放在眼里”。

　　做过书记员的唐国民告诉记者，沈亚平在庭上那是另一个人，口才好得很，见招拆招。而这么好的口才怎么练就，沈亚平笑着说，“不是天生口才好，我在其他方面嘴‘木’的很，主要是案子看熟了，每个案子有关的资料都看透了，记在心里，嘴巴自然很厉害了。”