■本报通讯员 邵露露 隆法轩

　　

　　本报讯 范某与朋友一起在瓯江边吹风，朋友不幸溺水身亡，范某施救无效，随即报警；其朋友父母认为范某有责，故提出赔偿要求。报案人到底该不该为自己的“亲眼所见”买单？近日，温州龙湾区人民法院审理了一起有关向报案人提出索赔的索赔案。

　　去年4月20日晚10时41分，温州男子范某在江滨西路木材市场江岸报警称，有一女子跳江。跳江女子是安徽人翟某。5天后，翟某尸体被找到。

　　翟某父母遂以范某为被告诉至龙湾区人民法院，称其女与范某系男女朋友关系，当天翟某喝醉酒，范某还开车和翟某到江边，造成翟某坠江死亡，要求赔偿22万余元。而范某颇感冤枉，他说，他其实与翟某认识不过20多天，并没有谈恋爱；当时两人到江边，翟某的伞掉到了江岸上，翟某就翻过江边栏杆想去拿伞，他想劝阻都来不及，翟某就失足坠江。事情发生后，他立即报警，已尽到义务。

　　经法官调解，在范某对翟某之死不承担民事赔偿责任的基础上，范某自愿补偿翟某父母2万元，并当庭兑现。