正在北京参加“两会”的全国人大代表、浙大校长杨卫，因此成了会场中的焦点人物。小组讨论上杨卫刚刚发完言，就被一群记者“架”到了会场外。

　　杨校长显然是有备而来，一听到李连达这三个字，他的回答滴水不漏：“关于这件事，浙大之前就有了定论，可以用三句话概括——找不到李先生作假的证据，也找不到他作假的动机，但他对此事负有管理责任。”

　　杨卫解释说，在最近4个月，浙大一直与所有相关的国际期刊联系，要到了这些造假论文版权转让书的签名，并到上海找机构作了权威的鉴定，发现这些版权签字都不是李本人的。

　　调查表明，这些论文上李连达的署名都是在李不知情的情况下被擅自署上去的，但由于李连达是学院院长，对此事负有疏于管理、教育不力、监管不严的责任。

　　身为中国科技工作者道德与权益委员会委员的杨卫说，学术不端是搞学问的大忌。对于学术道德规范，浙大一直都很重视，建立了一整套对学术道德规范的调查管理体系，把规范教育和处理调查相结合，由一个管学术的副校长牵头，调查的结果汇报给学术调查委员会进行处理；在学校行政规定中，也有7条是专门针对学术道德规范的。“论文事件”之后，2月19日学校开了千人大会，对所有在校干部教授通报了这件事。3月20日，学校还要开设导师学校，对新导师在这方面进行提醒培训。

　　对于这次事件引出的院士兼职现象，杨卫认为，院士兼职是“有得有失”，国外很多大学对兼职有严格的规定，如斯坦福大学，规定一周只有一天，他坦陈，浙大也有相关的规定，但没有严格的执行。

　　“学风建设是学校软实力的体现。”杨卫说，三四年来，浙大出了10来件类似的学术不端事件，都已进行了处理。对于学术不端的现象，除了要从制度建设上杜绝，一旦发现，处理一定要坚决，“出一件就处理一件，不能放过一个学术上不端正的人。”他说。