评职称、拿学位、争课题、评重点学科或学校越来越离不开SCI核心期论文，这道门槛在某种程度上也助长了学术造假之风。对此，全国人大代表王小同建议，国家自然基金赞助的学术论文首先要发表在国内的刊物上。

　　王小同说，国家自然基金的成果大都以论文形式呈现。但《国家自然基金条例》中并没有对基金赞助论文发表作出明确规定，基金获得者自由决定论文发表在国外或国内杂志上，这导致了我国不少优秀学术论文的大量外流。“我们每年发表在国际期刊上的论文不断增多，但国内的科技期刊的影响力却很低，为什么？因为高质量的论文都发到那些国外SCI核心期刊上去了。”

　　这样一来，我国纳税人的钱赞助的科技成果首先由外国人享受了，国内反而不能在第一时间了解、享受自己的科研成果。

　　另一方面，优秀论文外流的直接后果是导致了国内科技刊物质量的下降，而一个国家科技期刊影响力的大小，同样是这个国家的实力反映。

　　此外，科研论文“投靠”SCI也助长了片面扩大SCI的评估作用。中国工程院院士李国杰曾经很形象地把“科学引文索引”（SCI）称之为“愚蠢的中国式观念”。SCI是评价论文引用的工具之一。但在我国，对SCI的崇拜几乎达到了登峰造极的地步。

　　因此，他建议，增加规范国家自然基金成果的管理部分，明确规定国家自然基金赞助的论文首先要发表在自己国家杂志上，最终成果要发表在自己国家的杂志上，大部分的成果要发表在自己国家的杂志上（至少不低于三分之二）。