■李迎春

　　

　　闹得沸沸扬扬的“躲猫猫”事件一波三折，其间的每一个波折，网民和媒体都可以说是百味杂陈。在有关部门公布“躲猫猫”事件处理结果之后，民众仍然十分关切事件的进展。可是，在日前的云南代表团媒体会见日上，令媒体和民众略感失望的是，云南的有关方面对事件的遮掩和回避，犹如再度演绎了一场“躲猫猫”。

　　趁着两会召开的机会，很多媒体记者原本希望有关方面能更加透彻地对“躲猫猫”作出说明和澄清，以解开民众心中尚未解开的种种疑惑。许多记者事先就已经商量好如何优化提问、如何获得提问机会，但是，令人颇感意外的是，“躲猫猫”事件并没有在记者会上得到回应。先是相关主管领导巧合“缺席”；其后是工作人员只向相熟的记者发放了记者须知和采访提纲；在提问过程中，关于“躲猫猫”的问题一个也没有，虽然有记者急得几乎要“跳起来问”。疑点如此之多，手法也不甚高明，不由得让人怀疑，这不是“躲猫猫”，又是“躲什么”？

　　其实，对“躲猫猫”事件的完整过程，云南有关方面是完全可以“信步闲庭，从容应对”的。要知道，正是在云南有关部门的默许、支持和鼓励之下，“躲猫猫”事件才逐渐呈现在公众面前。当遮蔽真相的云山雾罩逐渐褪去、民众和媒体正准备为有关方面的努力喝彩之时，云南有关方面却将民众对真相的渴求撂到了一边。

　　或许，云南的有关方面将“躲猫猫”当作是一个“隐隐作痛”的伤疤，不愿意“旧事重提”，因此才出此下策，再度演绎“躲猫猫”。这种躲躲藏藏、遮遮掩掩的方式，显然深得“躲猫猫”的要领。只是，与此前复杂离奇的“躲猫猫”事件本身相比，还是要显得相对“肤浅了一些”。因为，在此次的“躲猫猫”中，明眼人或许一看就明，就知道你要“躲什么”，也知道你要“躲到哪个方向”。

　　民众或许苦思不得其解，对已经有了官方结论的事件，云南的有关方面为什么还需要如此煞费苦心“躲躲藏藏”。这一“躲”，不仅得不到民众的喝彩之声，反而徒添了许多疑虑。民众或许会想了：为什么要回避我们想知道的问题？他们躲着藏着，是不是“躲猫猫”事件还有许多猫腻？他们藏着掩着的到底是什么？为什么不肯告诉我们事情的真相？……果真如此的话，原本日渐清晰的事件，反而会重新陷入到怀疑的“旋涡”之中，而这种“旋涡”，正是云南的有关方面自己所营造的。

　　在一次公共舆论事件中，云南有关方面的确有许多的机会“化被动为主动”。可是，如果想要通过“躲猫猫”类似的方式来躲避、敷衍，民众肯定是不会答应的。只有大大方方地向民众细说详情、讲明真相，甚至让民众得以参与其中，才是对民众权利和利益最大地尊重。