■方小晶

　　

　　相传，夏朝时仪狄制酒献禹，禹饮而甘之，曰:“后世必有饮酒而之亡国者。”遂疏仪狄而绝旨酒。

　　说酒会亡国，真有点冤枉酒了。很多人眼里，酒可是好东西。王羲之“曲水流觞”留下《兰亭序》；李白“斗酒诗三千”，李清照“误入藕花深处”，都是酒在推兴助文。武松不喝点酒，打不打得死老虎还是未知数，关云长温酒斩华雄，也是因酒留下了一段英名。至于老百姓家喜庆婚宴，没酒，热闹劲也少了三分。

　　酒只是放大人的情绪和行为的载体，但从来不会操纵人的本能，当然也亡不了国。就像我们这样的普通人，喝再多的酒，见了老虎也只会撒腿跑。

　　人说“酒后失德”，其实不是酒让人无德，而是喝酒的人本来就德浅。去年出了个林嘉祥酒饱饭足后猥亵女童，不久前又出了个贾局长酒后调戏女交警，试想，倘不是平日里不作威作福惯了，官架子大死人，一点酒就敢让他们目无法纪？说起来还得感谢酒，让他们原形毕露，让公众看清了两张丑恶嘴脸。

　　林嘉祥、贾局长事后一个劲说喝酒害死人，其实关酒啥事？

　　现在，又有人把矛头对准了酒。28位政协委员提出在全国实行“禁酒令”，公务员中午时间不能喝酒，据说此举可以为国家每年省下千亿元。

　　这个数字看了让人吓一跳，但似乎不离谱。据称，在已实行“禁酒令”的河南信阳，半年就为国家省下了4300余万元。想想全国有多少个信阳那么大啊，1000亿还说少了。

　　4300万是怎么算出来的？按信阳市委书记王铁的说法：“一桌两瓶酒，一瓶35元，两瓶就70元。我们有200多个乡镇，再加上县区、局委和市直机关，按照一个地方中午平均几桌，这样算下来半年就有4300多万元。”

　　信阳市的做法，初衷肯定没错，执行力也值得称道，赢得了一片叫好。但这笔经济账还是让人有些疑惑。因为不喝酒，可以喝饮料，一扎鲜榨果汁四五十元，一盒酸奶二三十元，随便来点，就抵上酒钱了。还有，不喝酒，那么菜再上一个档次，烟来几盒“九五至尊”，也省不了。

　　所以单纯的禁酒，硬要与节约拉关系，还是远了点。同样，禁酒与维护公务员形象，也没啥必然关系。脸红脖子粗、满嘴酒气的来上班固然有损形象，晚上醉熏熏，向女童伸手，向女交警挑衅就算好形象了？按委员们的提议，晚上可是不禁酒的，完全可以两顿并作一顿来喝。

　　说白了，脸通红，东倒西歪来上班的，就该用公务员规范和单位规定去制约和处理；要节约，就该公开政府财政，让百姓监督，大力压缩公务消费。制度设计和严格管理才是制本之策，禁酒只能算是其中一个手段罢了——何况还只是一个“半拉子”的禁令，作用更有限。

　　酒，其实又做了一次“挡箭牌”，把官场吃喝风、公务员形象不佳等罪名都背上了。

　　说到这里各位请别误会，我并不是反对“禁酒”，这样的“禁令”，撬开了不良官场习气的一个口子，有比没有好。我倒认为要禁就禁彻底，中午不行，晚上也不准。这样，起码让林嘉祥、贾局长之流找不到啥借口遮丑了。