阴影
阴影 阴影
第C0012版:科教·考试
3  4  
PDF 版
· 天津大学校长拒交“排名赞助费”
· “我对排名非常淡漠”
· 对方回应:请参考“武书连的BLOG”
· 索要赞助费?拿证据来
· 《中国大学评价》
历年中国大学排行
· 究竟哪家在拉“赞助”?
· “赞助”50万,大学排名能靠前?
收藏 打印 推荐  更多功能 
返回主页 | 版面导航 | 标题导航      
上一期  下一期  
浙江日报报业集团主办      
3上一篇  下一篇4  
2009年3月24日     收藏 打印 推荐 朗读 评论 更多功能 
3月23日事件第三天——
究竟哪家在拉“赞助”?
  昨天是整个事件发生的第三天。上午8时许,“武书连的BLOG”再次发表文章《我为什么支持龚克校长公开证据》,整篇文章的意图非常明确:敦促各方尽快公开证据。

  武书连说,此之前所有说大学排名有潜规则的人,没有一个敢以真实校名和真实姓名对自己发表的言论负责,没有一个人能举出一条证据来证明“潜规则”的存在。所以,他敬佩龚克校长、吴志成部长敢于以真实校名、真实姓名公开此类事情的勇气。一头雾水的公众终于知道了天津大学、南开大学证据在握。循此径,必能拨开迷雾见青天。

  不过,敬佩的同时,又觉得龚校长、吴部长勇气不足,话只说了一半,另一半最关键的没有说。这就是:究竟是哪家排名机构竟敢“找上门来”向中国历史最悠久的天津大学(1895年10月2日,天津北洋西学学堂)索要排名“赞助”?又是哪家排名机构竟以白纸黑字的传真方式要求著名的南开大学提供排名“赞助”?为什么话只说一半?为什么不直截了当地点出索要“赞助”的排名机构?莫非龚校长、吴部长还有所顾虑?    

  所以,武书连觉得有必要给校长和部长鼓鼓劲,激励校长和部长把另一半最关键的话讲出来,就发表了“支持天大、南开公布排行机构索要赞助费的证据”的短文。

3上一篇  下一篇4  
收藏 打印 推荐 朗读 评论 更多功能 
钱江晚报 科教·考试 C0012 究竟哪家在拉“赞助”? 2009-3-24 钱江晚报c00122009-03-2400022 2