3月21日,《中国青年报》透露,天津大学校长龚克19日在学校“对话北洋”访谈活动中披露,曾有一家大学排行榜的制作机构找上门来索要“赞助”,遭到学校拒绝。
关于大学排名机构收取咨询费和赞助费等可疑费用的猜测几年前就已存在,不过这是第一次有大学校长出面证实这一潜规则。
2004年曾有网民揭发“中国管理科学研究院”《中国大学评价》课题组武书连团队的“黑幕”——缴纳50万元赞助费可提高大学排名,但这一说法被武书连本人否认。
无独有偶,南开大学新闻发言人吴志成教授近日也说,学校接到过不少类似的来电及传真,明示或暗示校方提供“赞助”,可以换取排位的上升,但学校一概回绝。“凡是收费的商业性排行榜,南开不参加,也不支持。”吴志成说。
尽管教育部新闻发言人曾表示,教育部不赞成当前对高校进行简单的综合排名,但市场上的“中国大学排行榜”却层出不穷。
“第一,所有这些排名没有任何一家向学校要过数据,数据来源我认为至少是不完整的;第二,所有排名没有一家请过任何同行专家评议,都是课题组自己排出来的。所以我觉得它需要改进。当然,排名也不是完全没有道理的,但我们不能简单跟着排名走。”龚克说。
复旦大学校长杨玉良日前也公开对媒体表达了对大学排行榜乱象的不满。他指出,“一流大学”成为指标化和数字里的“一流大学”。令人担忧的是,与这种大学排行榜相对应的评价、评估方法,正在成为一种“制度”。废除那些不符合科学精神和学术传统的学术评估和评价制度,或许将益于“学术空气”的净化。