■李迎春

　　

　　黄金周存废之争，再次激起波澜。26日，国务院办公厅发出通知，称对2009年元旦、春节、清明节、劳动节、端午节、中秋节和国庆节放假调休日期已作出了具体安排，要求严格执行国家法定节假日有关规定，不得擅自调休、自行安排。同时，通知也要求各地各单位落实带薪年休假的有关规定。这一被解读为叫停各地自行调整“五一”黄金周的通知，一时之间成了网民与百姓热议的话题。

　　取消“五一”黄金周缘起于2007年12月修改的《全国年节及纪念日放假办法》，迄今为止，不过短短1年多时间。恢复“五一”黄金周的呼吁，自其取消之日起就一直没有消停。在今年的两会期间，更是有许多代表提出恢复“五一”黄金周。而25日，广东省正式宣布恢复“五一”长假。其后，新疆、重庆、山东等地纷纷效尤，大有昔日重现的势头。某种程度上而言，前述通知的针对性不言自明。

　　“放长假，促旅游，救经济”是众多地方和人士呼吁恢复“五一”的主要思维逻辑。类似理由的背后，虽然马甲各不相同，但其最重要的动机，恐怕并非民众的休息权利，而是都希望民众能够多休闲，多花钱。然而，民众恐怕不会因为长假而能承受得起提振消费的重负。

　　面对危机，当这样一些非常现实的理由和动机摆在了眼前，许多的制度、政策甚至法规都绕了道、拐了弯，而恢复“五一”的呼吁只是诸多类似行为的一次再演而已。当某知名网站称有九成网友支持恢复五一长假时，不得不承认，恐怕其中的许多网友只是在不明就里的情形之下有意无意地充当了这些呼吁者的排头兵而已。

　　黄金周再次站到了风口浪尖上，其间的尴尬可想而知。这种尴尬体现在政策的公信力与现实的需要之间，体现在休息的权利与消费的可能之间，体现在民众日常工作与休假欲说还休的纠葛之中，也体现在勤苦劳作传统的根深蒂固与休闲生活理念的差异之中。在这样的尴尬之中，关于黄金周的存废，都必然会是一个呼声四起、争论不断的话题。

　　不容质疑，民众的休息权利需要得到尊重，有关政策的公信力也需要得到维护，关键的问题是如何实现其中的平衡。而要实现这种平衡，显然需要将“长假”的视野集中于民众的休息和休闲，而不要将眼光紧紧盯住百姓并不充裕的钱包。国务院办公厅的通知，估计其本意是希望能有这样的改变，期待能拉长“长假”与“消费”的勾连，从而通过落实带薪年休假的方式，让每个人能自主决定“自己的黄金周”,而不是一刀切,规定民众必须为“五一”而休。真正的“黄金周”应该是一个休息与休假的“黄金假期”，是一个放松身心的“黄金机会”，而不是一个旨在拯救危机的“黄金周消费”。如此，也是假日休闲理念的一种回归。或许，正是在此意义上，有关部门叫停各种曲线恢复“黄金周”的举动，其实是为了进一步打开“带薪休假”的大门。

　　一段充裕的假期，“五一”也好，“十一”也好，甚至随便哪月哪天，显然都可以是每个人的“黄金周”。我的黄金周，全由我做主，想休便休，这或许才是对民众权利的最大尊重。这样的尊重，没有了之前的变相强制，也免去了民众游走于人山人海、穿梭于车水马龙之中的种种烦忧，从而能够享有一个真正意义上的假期。