先买车，再拼车？

　　杭州试点市民拼车近一个月，拼车方案在两个试点单位遭到冷遇：施家花园社区真正实现拼车的只有3对，杭州东部软件园达成意向的“不会超过两对”。按照试点方案，拼车原则为：平等自愿、非营利性、有车一族。一些市民认为，不应把拼车限定在有车一族范围内，应该允许无车人士拼车。

　　容我说几句：

　　①两个有车的人拼车，就少了一辆车上路——这个想法片面了一点。允许无车族参与拼车，他就不买车或推迟买车了，这也是减轻了交通压力，为什么不看到这一点呢？

　　②如果一个无车族想取得拼车资格，先去买一辆车，再跟人拼车？也许这个规定是为了拉动消费？

　　“城管”不如去考古

　　广州海珠区官洲村7户村民接到城管部门通知，说他们的房屋是违章建筑，要无偿拆迁。城管部门所依据的是一份1979年“广州市革命委员会”的《关于违章建筑处理暂行规定》。一户村民称，他的房子是1993年所建，还有宅基地证，但突然被告知是违法建筑，实在不能接受。房屋被拆后村民将城管告上法庭，一审胜诉，但城管不服，提起上诉，坚持认为“妨碍城市整体布局和近期城市规划”的，城管有权处理。

　　容我说几句：

　　①依据“革委会”文件发拆迁令，海珠区有关城管人员难道不知道“文革”已经结束30多年了？或者他们是桃花源中人，“不知有汉，无论魏晋”？

　　②城管城管，凡是城里的事情都要听城管的？《城乡规划法》规定只有城乡规划主管部门才有权查处违反规划的建筑，只有县级以上人民政府才有权强拆或申请法院强拆严重违反规划的建筑。因此，城管不具有强行拆迁的职权。

　　③在各个职能部门中，城管制造的悲剧、闹剧、雷人剧最多了，按照末位淘汰法，趁早解散了吧。亏他们还找得到“革委会”文件，不如改行考古去。

　　学校无权说“升学无望”

　　今年，重庆的应届高中毕业生中，有上万名学生没有报名高考。其中一个原因是，一些学校迫于升学率的比拼压力，会召集部分升学无望的考生做思想工作，劝其放弃高考。

　　容我说几句：

　　①一些学生，自己知道考上大学希望不大，也想参加高考，以此给自己的中学时代划上一个句号。无视并剥夺这种心理需求，太冷酷了。

　　②有的学生认为自己有希望考上，如果经过考试而没有考上，学生从情感上是可以接受的；未经考试，就给学生下“升学无望”的结论，这太伤人。

　　③如果承认教育多少应该有点仁慈，就无权对任何一个学生说你“升学无望”。

　　不愧是“砖家”

　　3月26日，一个在成都举办的房地产论坛上，北京师范大学的房地产研究中心主任董藩语出惊人：对房地产泡沫的认识错误是因为大家概念错误，忽视了生活方式变化对需求的影响。他说：“现在离婚率比以前高了很多，理论上离婚就需要两套房子住人。我们还发现同居的人现在大量增加，同居也是需要房子的。过去很多大龄青年和父母住在一起，现在大龄青年都搬在外面住了，也是需要房子。我们还发现有的人有两个三个家庭，也都需要房子！”

　　容我说几句：

　　①为什么他们不在原来的房子里同居，一定要买一套新房子同居？原来的房子让它空着，来证明“房地产没有泡沫”？或者他们同居前都睡露天，跟那些流浪汉那样？

　　②不是要跟专家抬杠，而是说，我们养着很多这样的专家，他们有话语权，出入各种“高端”场合，说些很高深的理论，消耗了很多公共资源，但是，一不留神，成了“砖家”。