谁能想到，《中国可以说不》和“升级版”《中国不高兴》，居然会和王小波及其夫人李银河有这么这么长时间的瓜葛。这也足以让人在看书之外，又多点谈资了。

　　王小波先批《说不》

　　《中国可以说不》当年推出后，那时有这样一句话评价其热度：北京的夏天，都不如这本书热。

　　但这本书却遭遇学者王小波的大声批评。

　　当时，王小波曾专门撰文称，大家对《中国可以说不》包含了三重的误会：“其一，看到我国政府在对外交涉中讲道理，就觉得政府在怕洋人；其二，看到海外的评论注意到了这本书，觉得洋人怕了我们；其三，以为洋人怕了这本百姓写的书，官又怕洋人，结果就是官也怕了百姓了，老百姓的地位也就提高了。”

　　王小波还用他一贯辛辣的笔调讽刺道：“这是武侠小说里的隔山打牛、隔物传功之法。这其一和其二无须我再说，大家都知道是不对的，而且很没意思。其三则完全是小说家的题目，但我觉得这种说法完全是扯淡，因为就算洋人怕了你，官又怕了洋人，你还是怕官，这一点毫无改变。”

　　13年后《不高兴》反批

　　当时，对《中国可以说不》的评论颇多，这也是其中一家之言，人们有关注，却并未太重视。

　　1997年，王小波猝然离世，本以为这段口水仗也就到此结束，可谁料到了如今，《中国可以说不》出了“升级版”的《中国不高兴》，这嘴仗也意外地开始升级。

　　在《中国不高兴》一书中，非常明确打出了痛责王小波之妻李银河等当红精英的宣传语；而且，在书中，作者们还对“王小波神话的形成”、“王小波门下走狗”等现象进行了批驳，对李银河的借势炒作也给予了批驳。翻翻这本三大部分44小节的书，其中就有2节是专门针对王小波的，用墨可谓不少。

　　不过，作者之一宋强表示，批驳王小波并不是纠缠于他12年前对《中国可以说不》的批判，“他就是一个无法融入西方社会的失败主义者，我们在书中把自己的观点表达出来而已”。

　　李银河再度写博反击

　　就在3月25日，李银河在她的博客中再次反击，写了一篇《对中国不高兴的两点评论》。

　　在这篇近800字的回复文章中，李银河写道：“看到网上报道《中国不高兴》，还没见到书，也不想看，只扫了一眼评论，据说里面骂遍自由主义知识分子，其中也包括王小波和我。”接着，她写到了两点评论：

　　“第一，中国自1840年以来一直受外族欺负，民族主义是需要的，我们绝不能当亡国奴，中国是我们的家园，谁来欺负也不行。但是，民族主义有个界限，限于不能让外族欺负，如果过了这个界限，想去欺负别国，那就错了。据说，书里写了既然中国强大了，就要在这个世界上多占资源，去领导世界。如果这个多占资源是指的去侵略别国，那就过了。”

　　“第二，民族主义是一面大旗，民主主义是另一面大旗，两面旗我们都要高举。如果只鼓动民族主义，不鼓动民主主义，那就只能达到义和团的水平。目前知识分子和爱国志士的主要责任是推动中国的民主进程，而不是煽动民族主义情绪。”

　　到记者发稿时为止，还未有《中国不高兴》的相关作者做出回应，不过网上倒是有评论说：李银河似乎太着急了，先看完书再来回击，仔细看看观点再来反驳不是更好吗？

　　不知道这出笔头上的连续剧有没有下一集了。

　　本报记者

　　陈立华