在金融危机之下，高管年薪成为各方焦点，美中先后发布了高管限薪令。如果将2008年中美金融高管的年薪与普通民众相比较，不知道哪个会更高？

　　2009年美国宣布，凡接受政府救济的银行或其他年薪不得超过50万美元。无独有偶，中国也宣布了国企高管年薪不得超过280万元人民币，约合41万美元。

　　美国方面，2008年国民人均年收入约为3.76万美元。

　　在前五大商业银行中，花旗银行CEO2008年基本薪金为96万美元，另外领取总值984万美元的股票与选择权奖励、1.6万美元的“其他薪酬”，总计1082万美元。摩根大通CEO基本薪金100万美元，除其他薪酬外，股票及选择权为1830万美元，总计1970万美元。美国银行CEO收入总计996万美元，包括740万美元的受限股票和基于2005年至2007年业绩给予的股票期权。富国银行CEO收入总计1380万美元，其中包括基本薪金为75万美元，股票期权及限制性股票790万元。高盛CEO基本年薪60万美元，此外他还获得了价值28万美元的股票激励，及其他补助，总额为110万美元。

　　投资银行中，摩根斯坦利CEO基本年薪为80万美元，总收入为120万美元。而保险巨头AIG的CEO宣布2008年仅领取每年1美元的底薪。

　　将美国银行高管的年收入同普通民众相比较，银行高管的年收入基本为美国人均年收入的200倍以上。虽然由于金融危机，多数美国银行高管放弃了公司的现金分红，但他们收入中绝大部分还是来自于股权激励。如果仅考虑高管们的基本年薪，那么大多是美国人均年收入的20倍左右。

　　中国方面，2008年城镇居民人均年收入约为1.57万元人民币。

　　银行方面，国有银行中，

　　中国银行行长年收入为154.4万元，工商银行行长年收入153.5万元；股份制银行中，交通银行行长年收入175.08万元。合资银行中，深发展行长年收入418万元。

　　而同样是保险巨头，中国平安CEO马明哲同样决定在2008年拿零薪酬。

　　两相比较，除了深发展的266倍达到了美国水准，其余银行行长年收入约为普通民众的100倍左右。

　　从中美之间的比较可以看出，中美金融业高管目前处于两种完全不同的激励机制当中。是否可以这样说，美国给予金融高管们基本年薪之外的奖励过多，杆杆效应太大，以至于华尔街的贪婪造就了这场金融危机，而中国的奖励机制又相对不足，基本年薪实在远高于普通民众的收入。

　　据证券时报