●适当讲讲面子没错，起码看着舒坦，但别把农贸市场做成面子工程。讲形象是要成本投入的。

　　●一个能称为“最佳”的农贸市场，首先应该是老百姓满意的市场。老百姓要满意，首先是对菜价满意！

　　●至于“游击队”，你别指望一赶了之——打游击的，谁怕这一招呀。

　　正规军斗不过“游击队”，于是上演了一出集体罢市的戏目。正规军是九堡农贸市场，装备精良，既有完善的硬件，购物环境一流，连“地都要每天用拖把拖过”，也有严格的检测和管理。“游击队”是边上仅隔50米的无证小菜场，就靠了“价格便宜”这一招鲜，让正规军吃了瘪。

　　正规军闹罢市，选了个“黄道吉日”——这天，正是杭州市评选最佳最差农贸市场的日子。这么一闹，最佳肯定没指望了，但要是给个最差，估计市场管理者也觉得委屈：我们花了那么多钱，费了那么大劲，还指望着冲“三星”呢，你的评选条件，我样样都对得上，就这样被“一票否决”，冤死了。

　　可是倘若让“马大嫂”们来给这两家市场评评分，落败的大概还是正规军，这个结果不难预料，看看人流量和营业额就知道了。但现在，正规军一闹，“游击队”日子不好过了，九堡镇政府发话，本地菜农暂时允许他们在小菜场自种自卖，但外来的菜商不能再进入。这样一来正规军是高兴了，老百姓却可能要闹闹情绪：每个月的伙食费又得增加三五十元了呀。

　　政府大力扶持的正规军，还不如“游击队”得民心，这反差是怎么形成的？翻翻杭州市区“最佳最差”农贸市场评比标准，恍然大悟。这个评比标准林林总总列出了硬件设施管理、市场制度管理、卫生制度管理等50余条细则，唯独对菜价一句“需明码标价”轻轻带过——原来，最佳市场是不讲价的！但菜价，恰恰是“马大嫂”最看重的标准！看来，许多“马大嫂”把票投给“游击队”，一点都不意外。

　　这么一说有人又会觉得憋屈，这几年农贸市场整治，菜场整洁了，难闻的味道消失了，也不用为农药残留担心了，你们不都举手欢迎？怎么现在又说起不好来。别忘了，市场的形象、管理等等，那是面子上的事。面子虽然重要，但过日子还是要实在。菜价不“落胃”，你就是把摊子摆到五星级宾馆里也没用！小小菜篮子，却是居民消费的“大件”，一个能称为“最佳”的农贸市场，首先应该是老百姓满意的市场。老百姓要满意，首先是对菜价满意！

　　明白了吧？适当讲讲面子没错，起码看着舒坦，但别把农贸市场做成面子工程。讲形象是要成本投入的，投入的成本政府出了一部分，还有一部分得从摊位费上收，这就意味着经营成本提高了，商品价格也得上去，当然最终还是消费者买单。像九堡农贸市场，一个蔬菜摊一年管理费就是6000元，1斤生菜“游击队”卖1块5，正规军起码得1块8才不亏。你说天天精打细算着菜价的“马大嫂”会选哪家？

　　照我看一些农贸市场的管理者得洗洗脑子，别老拿面子做文章。在保证环境整洁清爽的前提下，华而不实的设施能减则减；在保证日常管理和食品安全的前提下，管理人员和管理费用能降则降。省下的就给经营者减减负，把实惠让给老百姓。这样的市场，面子过的去，里头透着实在，评个最佳谁也不会有意见。

　　至于“游击队”，你别指望一赶了之——打游击的，谁怕这一招呀。不妨在市场中留一些临时摊位，给那些自种自卖的菜农一席之地——固定摊位是包厢，临时摊位就是大厅，包厢要预订，大厅可以随到随吃。如此既收编了“游击队”，老百姓也多了选择，岂不两全齐美？