本报讯 广场玉器店内的玉器半夜被盗，警报响过两次，但是最后还是被小偷轻松得逞，店老板孟女士认为物业公司没有尽到安保义务，警报响了白响，于是将物业告上法庭。昨天，萧山法院公开审理这一起财产损害赔偿纠纷。

　　孟女士在萧山租了一个店面开了一家玉器店。为了安全起见，孟女士在店内安装了防盗报警器，并把报警器的一端连接到自己的手机上，只要报警一响，她就能知道。当然她希望警报最好不要响起。

　　去年12月7日凌晨3时50分，孟女士的手机终于还是响起了刺耳的报警铃声，孟女士第一反应就是店内可能进了小偷，她立即联系自己的朋友辛某让他赶紧通知物业公司的保安，请求前往查看一下。

　　过了两分钟，报警铃声再次响起，孟女士又请朋友辛某去通知保安，但保安打回来电话说已经去玉器店看过了，没有什么异常现象。孟女士放心了，觉得可能是猫猫狗狗触动了报警器。

　　第二天早上10时30分，孟女士一到店门口就傻眼了——门锁被撬了，店内大量玉器都被盗走了，算了一下大概损失61万多元，孟女士脑袋嗡地一声大了起来，“凌晨的报警原来是真的，保安怎么说没事？”她赶紧报了警。

　　民警在侦查中，调取了那段时间的监控录像。孟女士说，她在录像中发现，长达6分钟的撬锁时间内，居然没有看到一个保安到店门口查看。孟女士认为物业公司与房东签了物业协议，但未尽到安保义务，是违约，所以要求物业公司赔偿她损失的612400元。

　　庭审中，物业公司却提出了2点不同的意见，首先他们觉得和孟女士之间并没有物业管理合同关系，物业服务协议是与这个商铺的房东签订的，所以即使要告也要房东来告。

　　物业公司说，再退一步说，即便是和孟女士存在物业管理合同关系，他们也是很认真地担起了安保的责任，警报后，他们确确实实派保安去查过，他们指出，孟女士第一个通知电话是在盗窃结束后的3分钟，那时，小偷已经离开了；而第二个电话又是在23分钟之后才再次通知保安的。同时，物业公司也出具了一系列证据，证明保安履行了安保义务。案发当天，根据保安值班记录上显示，物业公司的保安按照规定每隔一小时在广场进行巡逻。物业公司说，他们从监控录像可以看到，保安接到通知后在3点57分赶到了现场。

　　法庭将择日再开庭审理。

　　本报记者 娄炜栋

　　本报通讯员 萧法 杨元