新闻分析

　　政治分析师认为，阿披实政府借助武装部队驱散集会示威者虽然可以在短时期内达到某种效果，但深层次政治矛盾难以清除，泰国社会分裂仍将持续。

　　政府难作为

　　阿披实即便平定这次“红衫军”骚乱，泰国政局是否就能走向稳定？泰国媒体的回答一致为否定。

　　泰国媒体先前认为，与以城市中产阶级为主体的“黄衫军”相反，“红衫军”成员大多是社会底层民众，更加无所顾虑，更加无产可失，因而一旦形成气候，可能势力更为强大。

　　11日冲击东盟系列峰会“是一个转折点，使泰国社会更加分裂……可能会沿续多年，”泰国法政大学政治学教授颂猜·帕加帕西瓦告诉法新社记者，“今后，谁都可以执政，包括军政府，但谁都可以被推翻”。

　　泰国政治分析师指出，即便骚乱最终得以平息，但“红衫军”不会溃散，反政府气氛依然存在，原因在于“红衫军”支持他信，而他信仍受大批民众支持。他当年施行惠民“草根政策”，在如今经济严重不景气年代让不少百姓怀念。

　　纷争难终结

　　他信近期以电视讲话、视频电话等形式鼓励民众加入“红衫军”，推翻现政府。他甚至扬言要返回国内领导“民主革命”。

　　泰国《民族报》说，他信前几天公开讲话，称枢密院主席炳·廷素拉暖是2006年军事政变的幕后主使。“这是他第一次公开与枢密院叫板，显示他已经被逼到墙角。”

　　法新社评论文章认为，他信的对立面是泰国枢密院和军、政、法三权，甚至还有其他势力，这场政治纷争注定会持续相当长一段时间。

　　“事实上，迫使峰会取消是对政府的羞辱，”泰国朱拉隆功大学政治学教授、泰国著名时政分析师提提南·蓬素希叻说，“这向世界表明，去年不是泰国政治混乱的终点。以集会形式抗议政府还将沿续很多年。”

　　朱拉隆功大学另一名政治分析师迈克尔·尼尔森接受法新社采访时说：“泰国政治不是一项公共事务，而是家族式政治的沿续。这一形式已经阻碍整个政治体系。”

　　“同时，我们还有其他一些精英组织，例如枢密院和军队，而他们在背后做了什么我们无从得知。”尼尔森认定，只有消除家族政治和地方势力政治，彻底着手体制改革，才能使泰国政治适应时代发展。

　　然而，“红衫军”眼下与阿披实政府对峙依旧存在。阿披实13日晚接受路透社记者采访时强调，他当前绝对不会解散国会、重新举行选举。

　　另一方面，“红衫军”的“游击战”逐步让军方头疼。泰国《泰叻报》13日文章称，即便现在发生政变，一边推翻阿披实政府，一边驱散“红衫军”，但“下一步，谁敢上台？谁能同时取悦‘红衫军’和‘黄衫军’？”

　　凌朔 （新华社供本报特稿）