《蓝皮书》对全国294个地级以上城市综合竞争力进行比较后认为，香港在多个竞争力排行榜均名列榜首，力压北京和上海，继续在中国城市整体竞争力榜单上排名首位。中国最具竞争力的前十名城市依次是：香港、深圳、上海、北京、台北、广州、青岛、天津、苏州、高雄。

　　《蓝皮书》还选取了国内重要城市进行了两两对比的“双城报告”。对由来已久的“京派”、“海派”之争，《蓝皮书》认为，上海和北京分别是我国南北两个区域的经济增长极，综合实力不相上下，在人才、资本、科学技术、基础设施、综合区位、政府管理、开放竞争力这7项指标上的排名不分伯仲。但由于地理位置的制约，上海比北京更为开放和国际化，区位优势也更明显，而两者的功能定位存在差别，北京作为政治、文化、科技中心而存在，上海则以发展成为国际金融中心为目标。因此两个城市在具体的指标上存在着明显的差异，其中，在“环境竞争力”、“文化竞争力”、“制度竞争力”和“企业管理竞争力”这四个指标上，上海显著领先于北京。主编倪鹏飞解释说，这是由于上海在历史上曾是中国早期重要的通商口岸，因此在文化、制度、经济发展等方面充分汲取了西方的精华，东西合璧使得上海在很多方面具有其他城市无可比拟的优越性和先进性。

　　北京在科技和人才竞争力上略微领先于上海，《蓝皮书》认为这与北京历史上具有深厚的文化底蕴及其近年来作为政治、文化、科技中心的定位有关。但是在其他10个指标上北京都或多或少地落后于上海。尤其是在企业管理竞争力上，上海排在第7名，而北京被挤至28名。倪鹏飞点评认为，“北京应该从上海的企业发展中吸取经验，提高管理技术水平，充分发挥市场机制的作用，优胜劣汰，在产品的质量和服务上下功夫，并建立相应的激励和约束机制，这样有助于从根本上提高企业的竞争力。”

　　鉴于北京和上海在人才、科技、资本等方面都具有明显的领先优势，倪鹏飞建议，加强两个城市的交流与合作，使这些重要的生产要素在两个城市间充分合理地流动，互通有无以实现其效用最大化，这对两个城市乃至其所辐射的区域都是一个双赢的选择。

　　中国社会科学院昨天发布《2009城市竞争力蓝皮书》，在全国近300个城市综合大排行中，北京继香港、深圳、上海之后，位列第四。这一格局与去年基本相同。