一个来自农村、月收入仅千元的机场清洁工，竟然在垃圾桶旁“捡”到一箱价值超过300万元人民币的黄金首饰！然而，这种“当头鸿运”对这个“幸运儿”来说，却竟然是一个噩梦的开始。因为这笔横财清洁工梁丽有可能要被司法机关以盗窃罪进行起诉，一旦定罪，因为数额巨大，梁丽要面临的最高刑罚是——无期徒刑。

　　垃圾桶旁“捡”到一箱黄金首饰

　　今年40岁的梁丽，是来自河南开封农村的打工妹，被刑拘前负责深圳机场候机楼Ｂ楼出发大厅的清洁卫生。这一切都是由一个不起眼的小纸箱开始。

　　2008年12月9日上午8时20分左右，梁丽如往常一样在机场候机大厅里打扫卫生。当她第一次走到19号登机柜台时，看到垃圾桶附近有两个女乘客带着一个小孩在嗑瓜子，她们中间有一辆行李车，车上放着一个类似方便面箱的小纸箱。过了五六分钟，两位旅客急急忙忙跑进安检门。梁丽第二次来到19号柜台垃圾箱旁，看到那个小纸箱还在行李车上，以为是她们丢弃的，左右看看也没有人，她就顺手把小纸箱当作丢弃物清理到清洁车里。约9时左右，梁丽走到大厅北侧的16号卫生间处，告诉同事曹万义称自己“捡”到一个纸箱子，里面可能是电瓶，先放在残疾人洗手间内，如果有人认领就还给人家。

　　上午9时40分左右，梁丽和其他清洁工一起吃早餐，其间梁丽又告诉大家她捡到一个纸箱，比较重，可能是电瓶。这时另一名清洁工马银山就提出去看一下，如是电瓶就送给他用于电鱼。

　　于是马银山和曹万义就到楼下放纸箱的残疾人洗手间，打开纸箱后发现里面竟然是一包包的黄金首饰。两人取出两包首饰一人分一半后就离去了。快下班时曹万义看到梁丽，告诉她捡到的纸箱内装的可能是黄金首饰。梁丽不相信，她从纸箱里拿出一件首饰让同事韩英拿到大厅内的黄金首饰店询问。韩英回来告诉梁丽，这首饰和首饰店里所卖的黄金首饰是一样的。梁丽以为韩英跟自己开玩笑，觉得这么贵重的东西不可能没人要，顶多是从路边小摊买的假首饰。反正是捡的又不是偷的，不如下班拿回家给小孩子玩或送给亲戚朋友。中午下班后，梁丽就把小纸箱带回自己家中。

　　300万元金饰疑成被盗品

　　到了下午4时，梁丽同事曹万义在她出租屋楼下喊说，你捡的东西，人家失主报警了。梁丽告诉曹某说，明天上班交上去不就行了。傍晚约6时左右，两个警察来到梁丽家，问她是否捡到一个纸箱。梁丽主动从床下拿出那个纸箱交给他们，警察把梁丽一家人带到派出所。

　　原来，当天上午9时许，机场派出所接到了一位叫王腾业的男子报案，说自己是东莞市厚街镇永泰东路金龙珠宝公司员工，早上8时许在19号柜台前办理行李托运手续时，机场工作人员告诉他贵重东西不能托运，他于是马上到距离19号柜台22米远的10号柜台找值班主任咨询，却把装有14公斤黄金首饰的纸箱放在行李车上，而该行李车就停放在19号柜台旁边的垃圾桶处。10分钟后，当王腾业返回原处，发现纸箱不见了，便急忙向警方报警。

　　当天晚上，机场派出所民警分别在梁丽、曹万义、马银山处找回了这批黄金。经鉴定，在梁丽处找回的首饰均为足金首饰，总重13599.1克，价值人民币2893922元；在曹万义、马银山处找回的黄金首饰分别价值106104元和66048元。

　　老公：“她是个勤俭持家的妇女”

　　梁丽和丈夫刘建华都是开封人，他们的儿子今年8岁，一家三口租住在宝安区福永镇，日子过得比较清贫。

　　刘建华掰着手指头数过，在梁丽被关押5天后，12月14日，警方迅速召开过一个新闻发布会，宣布一起机场金饰盗窃案告破。发布会上警方强调的是这起盗窃案“9小时就得以迅速破获”，次日广东若干份报纸上都出现了类似通稿。这让刘建华实在揪心。他去公安局问，可他得到的说法依然是“还在侦查”。

　　大约1个月过去，同为河南老乡的马银山放出来后，很快就带着女儿到刘建华家里来过。刘建华感叹，“老马是个老实人，快50岁了，没念过什么书，也不识字”。马银山也只能简单告诉刘建华他所知道的，并不能解答刘建华“梁丽为什么还不出来”。三个人里唯一算得上有文化的是曹万义，在他放出来后，刘建华只跟他通过一次电话，还是刘建华主动打过去的。在电话里，当刘建华提出疑问的时候，曹万义很肯定地答复他，如果梁丽一个月还没被放出来，那就是被批捕了。从起诉意见书看，梁丽的确在2009年1月14日被批捕。

　　刘建华求助于律师，已经是2009年3月份之后的事，他辗转通过老乡的介绍，找到了司贤利。2009年4月13日，司贤利第一次在看守所会见了梁丽，“情绪很低落，也很激动”。梁丽最担心的是儿子，她让司贤利帮忙转告丈夫，儿子要是调皮有什么不听话要好好说，千万不要动手打孩子。梁丽的母亲终于还是从二女儿那里获知了消息，不顾家人阻拦，4月19日一个人坐火车来了深圳。77岁的老人这些天陆续见到记者，都会当成救命的亲人一般热情，老人家怎么也想不通，勤俭本分的女儿怎么会被关起来，她絮絮地念着女儿的好，泪眼婆娑地感慨，“这家里的日子刚好过一点，女儿就又遭了罪”。

　　媒体关注，引发巨大争议

　　在刘建华眼里，梁丽不是一个贪小便宜的人，而是一个“勤俭持家的农村妇女”，对于这场由“横财”引来的“横祸”，刘建华想不明白，“捡来的不犯法，怎么我们捡了东西就要被判刑？”

　　刘建华还说，在机场工作的清洁工经常捡一些带不上飞机的物品回家用，如水果、化妆品、饮料等。梁丽的工友、机场一位姓杨的清洁工也证实，确实会捡一些没人要的东西回家，因为清理这些丢弃物也是清洁工的职责。

　　刘建华从来没有想过为妻子求助，他觉得不管怎么说，梁丽把箱子拿回了家，“就算是捡的，也不光彩”。不过事有凑巧，他又一次去找司贤利讨论案子的时候，刚好遇到当地某报深圳站记者也去找司贤利询问一个案子，这名记者意识到了梁丽案的新闻价值，稿件见报后，果然引起了强烈反响。这让刘建华讶异。刘建华大专读的是企业管理，并不懂法，为了妻子的事情，几个月来也读了一些法律书。当然，他依旧不能完全理解那些艰深的法律理论，不同观点的法律界学者们的争论，也会让他有些疑惑，“都是那么有学问的人，可怎么观点会出入那么大？”

　　事实上，各方观点之所以如此相左，关键还是在于此案的基本事实证据并不明确。司贤利也很无奈。当案件从深圳市检察院被转交到宝安区检察院，又被退回警方补充侦查后，司贤利曾经到宝安区检察院申请阅卷，被拒绝了。刘建华跟着司贤利一起去的，看着律师“和警方辩论了一个多小时，还是没能阅卷”。

　　失主未提出追究梁丽责任

　　司贤利也觉得，更严谨地说，梁丽的案件到目前为止，仍是一起证据不足、尚须补充侦查的案件。但从目前他对案件的分析，如果将来要上法庭，他会选择为梁丽做无罪辩护。

　　司贤利认为梁丽的行为不构成盗窃罪，而且即使梁丽涉嫌构成侵占罪，根据刑事诉讼法相关规定，检察院也应先作出不起诉决定，再由失主决定是否向法院提请自诉。

　　司律师认为，梁丽作为机场清洁工，看到垃圾箱旁边无人看管的行李车上孤零零地放着一个旧纸箱，根据当时纸箱所在的场所、位置以及存放状态等，足以让正常人认为是乘客的遗弃物或遗忘物。梁丽像往常一样，顺手清理走了这个小纸箱。可见，梁丽取走该纸箱的整个过程不属于“秘密窃取”，也不存在“非法”占有的目的。根据主客观相统一原则和罪刑法定原则，梁丽的行为不构成盗窃罪。

　　另一方面，司律师认为，梁丽知道纸箱内物品价值比较大后拿回家中，尽管存在“非法占为己有”的嫌疑，但当其工友告诉她事主报警时，她也表示明天上班就交出去；况且当民警找到她时，她也主动把纸箱交给了民警，所以不具有侵占罪中“拒不交出”的情节。

　　侵占罪属于“告诉才处理”案件，即使梁丽涉嫌构成侵占罪，检察院也应根据刑事诉讼法第十五条规定作出不起诉决定，由失主决定是否直接向法院提请自诉。

　　“梁丽案”虽然引起大众的广泛关注，但失主金龙珠宝首饰有限公司对此事一直讳莫如深，不愿意接受任何媒体的采访。5月19日金龙公司所属的明丰集团一名负责人的首度回应：金龙公司已拿回全部丢失的金饰，并未对包括梁丽在内的任何人提出责任追究。

　　目前，该案还在公安机关补充侦查阶段。预计将在5月30日前后，完成补充侦查过程。