本报通讯员 叶子 本报记者 俞熙娜

　　长达两年的“娃哈哈”商标之争终于尘埃落定。

　　记者昨天从娃哈哈集团获悉，5月21日，浙江省杭州市中级人民法院作出终审裁定，驳回达能关于撤销杭州仲裁委员会（2007）207号裁决书的申请。这意味着境外注册的“娃哈哈”商标也归属娃哈哈集团。至此，达娃纠纷在境内外的３８场诉讼，娃哈哈全部胜出。

　　“娃哈哈”在中国几近于“家喻户晓”。在达能、娃哈哈纠纷发生后，关于“娃哈哈”商标的归属是双方争议的焦点之一。

　　争议源起于一份协议。1996年，达能、娃哈哈签署了《商标转让协议》，将“娃哈哈”商标转让给达娃合资公司。但当时国家商标局对此未予核准。为此，双方协商于1999年再次签订《商标使用许可合同》，替代原来的《转让协议》，将“娃哈哈”商标许可给达娃合资公司使用。

　　然而2007年，双方发生一系列纠纷。此后达能提出要求娃哈哈履行该协议，将商标转让给合资公司，明确归属。但娃哈哈方面认为，因为《商标转让协议》国家商标局并没有批准，双方已经通过签订《商标使用许可合同》终止了《转让协议》，娃哈哈没有义务转让商标。

　　为此，娃哈哈率先向杭州仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认《商标转让协议》已经终止。2007年12月，杭州仲裁委员会作出裁决，认定《转让协议》已终止。达能不服该裁决，向杭州中院申请撤销。2008年7月，杭州中院作出裁定，维持原裁决。

　　然而达能没有就此放弃。

　　在娃哈哈提起上述仲裁案后不久，达能提出：即使由于国家商标局不批准，导致《转让协议》终止，但该《转让协议》不仅约定了娃哈哈应当将在国内注册的“娃哈哈”商标转让给合资公司，同时对于在境外注册的“娃哈哈”商标也有转让义务，而境外转让是不需要国家商标局审批的，因此娃哈哈仍有义务转让在境外注册的商标。这就形成了“一份合同、两起案件”的奇异局面。

　　2008年9月，杭州仲裁委员会驳回了达能的请求。达能又向杭州中院申请撤销该裁决，但这次杭州中院最终维持了原裁决。

　　法律界人士认为，无论是在国内注册的“娃哈哈”商标，还是在境外注册的“娃哈哈”商标，现在都归属杭州娃哈哈集团所有。

　　值得关注的是达娃之争还有一场“官司”：达能于2007年5月曾向瑞典斯德哥尔摩商会国际仲裁院提出多项仲裁申请，起诉娃哈哈集团从事同业竞争、欺诈达能等行为，要求停止侵权，并赔偿合资期限未满的39年期间的利润损失等等。斯德哥尔摩商会国际仲裁院将会于今年7月份作出裁决，到时，“达娃之争”将最终落定。