阴影
阴影 阴影
第A0016版:时评
3  4  
PDF 版
· 权力跋扈
“爱子”实为害子
· “陪访”
· “六连号”仍有很多悬念
· 想把“铁”
恨成什么“钢”
· 大楼倒下
击穿多少底线
收藏 打印 推荐  更多功能 
返回主页 | 版面导航 | 标题导航      
上一期  下一期  
浙江日报报业集团主办      
3上一篇  下一篇4  
2009年6月28日     收藏 打印 推荐 朗读 评论 更多功能 
权力跋扈
“爱子”实为害子

■戎国强
  重庆考生何川洋,和湖南邵东的王佳俊一样,都是父母之爱的牺牲品。何川洋考分未上重庆文科一本线,何业大给儿子弄了个“土家族”身份,有20分加分,超过了一本线,成了重庆文科状元(相关报道见今日本报A14版)。王峥嵘是因为女儿王佳俊考分太低,让她冒用同学罗彩霞的身份和考分,通过补录进了贵州师大。

  “文科状元”当然是媒体追逐对象,但何川洋不愿接受采访,拒绝和外界发生联系,他的老师以为他是“低调”,其实是事情还未曝光,何川洋就有心理压力了。

  一个高中生,毕竟是单纯的,还有基本的是非观,有羞耻心。不像其父何业大,如果事情没有被揭露,估计他还自以为得计呢。湖南的王佳俊除了用短信向罗彩霞表示道歉,也没有露过面。原先的工作单位估计是呆不下去了,再求职,可能还要再改个名字。王佳俊不可能一点也不怨恨自己的父亲。

  明代方孝孺说:“爱其子而不教,犹为不爱也;教而不以善,犹为不教也。”何业大和王峥嵘都是爱自己的孩子才这样做的,但是,爱孩子而不引导子女向善,这等于没教育,甚至是反教育,比没有教育还坏。苏联教育家苏霍姆林斯基说过,爱孩子是母鸡也会干的事,教育孩子才是人类的使命。可是,在我们身边,母鸡式的爱太多,教育之爱太少;而何业大王峥嵘对子女的爱,还不如母鸡,母鸡至少不会害自己的孩子。

  可是,何业大们会说:我引导孩子向善,人家给孩子造假得好处,我傻啊?

  本来,给孩子最大的爱,无非是为他们创造一个公平的社会环境。有基本的公平,每个人的基本利益都能得到保障,人与人就不用为一点利益勾心斗角,弄得你死我活的。

  但是,对个体来说,创造公平环境太费力,因为公平不是一个人能创造的,只要有少数人破坏公平而获利,其他人就不愿意为创造公平出力了。相反,为了避免在生存资源的争夺中落败,人是什么都能干出来的。于是社会公德、价值观,都会发生可怕的颠倒。有权的人,用权力能摆平一切,没有权的人,被逼得没活路了就铤而走险,社会的安定就失去了基础。到这种时候,既得利益者也未必是安全的。这就需要一个机制来保障公平,破坏公平一定会受到惩罚,这样何业大王峥嵘们就不敢轻举妄动了。

  最近,用权而害己的新闻人物,还有对岸的阿扁。其女陈幸妤因为涉嫌作伪证,被限制出境,不能去美就读,陈幸妤探监时要求其父为其设法,扁称自己无奈,陈幸妤情绪爆发,与扁大吵,出来时被拍到T恤胸前有一小摊泪痕。读到这则新闻,想起崇祯皇帝。李自成快打进北京的时候,崇祯皇帝怕女儿落到“反贼”手里而受辱,想杀了她没杀成,只砍断了一只胳膊。崇祯皇帝哭着说:你何苦生在帝王家!当初大权在握,烈火烹油时,若能谨慎一点,收敛一点,又何至于今日!

3上一篇  下一篇4  
收藏 打印 推荐 朗读 评论 更多功能 
钱江晚报 时评 A0016 权力跋扈
“爱子”实为害子
■戎国强 2009-6-28 钱江晚报a00162009-06-2800017 2