余秋雨“捐款门”事件沸沸扬扬，各路人马粉墨登场，甚至引发公众对中国整个作家群体地震捐款的质疑。作为事件主角的余秋雨却迟迟不肯正面回应，一切均由书商黄育海代为作答。但余秋雨的这种处理方式显然不能令公众满意，在都江堰教育局官员力证余秋雨援捐20万元图书装备三个学校图书馆后，网上的质疑仍然如影随行，一片喧哗。近日，饱受质疑和攻击的余秋雨终于站出来“正面给个说法”，在自己的博客上发表了第七期《中国书画》杂志上刊登的一篇文章《当代作家与书法——张公者对话余秋雨》，不仅首次明确回应“捐款门”事件，还称自己总共捐款达50万元。

　　这篇名为《当代作家与书法》的访谈录的内容明显超越了书法的范围，《中国书画》杂志副主编张公者频频向余秋雨的敏感问题打“招呼”。而余秋雨的态度则超级良好，超级配合，似乎颇想对长久以来缠绕他的种种质疑来个“总清算”。

　　当张公者问余秋雨为何不删除那些持反对意见的博客跟帖，余秋雨借题发挥地绕到了“假捐款”一事上，并一举把自己的捐款数目提高到了50万元。“更奇怪的一次诽谤是，就在地震发生后（我）决定捐款20万元办一所希望小学，但灾区教育局的领导建议我，改捐三个图书馆，由我自己来挑选书。于是，我就用20万元买书，再追加30万元购买图书馆的设备，三家图书馆都得在今年9月1日前落成。”余秋雨说，这整个过程是他亲自组织团队完成的，没有交给红十字会来做，因此有人造谣说是“假捐款”，又质疑为何由捐钱变捐书，甚至连灾区教育局官员站出来为他说话都不顶用，“我不是政府官员，但我坚持，中国人在这次地震中表现优秀。我反对用诽谤别人来获得自己名声的做法。”余秋雨的话颇为义正辞严。

　　从20万到50万，余秋雨不仅声明自己如数捐款，而且又追加了30万元的捐款。不过这与昨日都江堰教育局副局长肖融在接受记者采访时的说法稍有出入，余秋雨承诺在援捐3万册图书之后，图书馆设备的费用也由他负责捐赠。“现在图书馆还未建成，我们也不知道图书馆内的书柜等设备需要多少资金，但是秋雨先生已经承诺，不管是20万、30万还是50万，他都负责到底。”

　　力证自己清白之余，余秋雨也顺便对几位主要的质疑者来个大“起底”兼冷嘲热讽“：他们一共四五个人，都是中文系现代文学专业毕业的，全部才能是写大批判文章，只敢拿我这么个没有官职却比较出名的人来攻击，证明自己还有活干，顺便赚点稿费。”