一份停电公告，让“天园阁”的居民们犯了难，眼见得马上就“出梅”了，“五荒六月”高温天，要是停了电，这２０层高楼上住着的２２０户人家将面临空调电梯罢工，水龙头断流的日子。万般无奈之下，一位姓席的居民写了一封求助信寄到本报（详见本报昨日A4版）。

　　据了解，天园阁２２０户居民中，确有７０多户回迁户，因与该楼盘开发商有着回迁期限等方面的纠纷，一直拒付水电费。而回迁居民们入住９年以来，他们的水电费一直由物业公司垫付。现在，物业公司不愿再垫付了，欠下４万多元电费。于是，电力公司就将一纸停电公告贴到天园阁门口。

　　但笔者认为，这停电公告贴得实在有点“霸王”。特别是对天园阁里按月交付水电费的１４０多户居民来说。这电停得简直近乎荒唐了，中国封建王朝的“株连九族”，也好歹总得沾着个“亲”字儿，这１４０多居民与因故拒交电费的可是非亲非故的呀，就凭共用一只总电表，就“株连”了，这凭的是哪门子法规呀？

　　我们不妨将心比心，为从不拖欠水电费的天园阁居民席先生想一想：家中的父母亲都９０多岁了，母亲还有心脏病，这电一停，高层的自来水也得跟着停，假如老人要上个医院啥的，那只能从十几层楼上往下背了。停电停水，会给家家户户都造成诸多难处，而这幢楼的大多数居民都按月交电费，且不说供电部门是城市的公用事业单位，理应保障城市居民的正常生活用电，就按照合同法来论理，我按月交费，你就得按月供我的电。否则，违约的是供电部门。

　　也许，供电部门会说，天园阁是按供电总表向用户收费的，有人拒付，他们只能停总表的电。但笔者就是不理解，就算平时是按总表收费的，但每家每户不是都在按分表交费的吗？且不论那７０多户回迁居民拒付水电费有没有道理，就算用户中真有个把吃“贱儿饭”的，供电部门也应区别对待：要么将总表改为一户一表，要么将吃“贱儿饭”的告上法院。如果觉得那电拉得实在理直气壮，也只能拉掉无理拒付用户的电，哪能搞株连停电的事儿。

　　幸亏杭州市下城区的信访部门已经揽下了这个难题，并已介入调查，将在近期召开协调会。在由衷地期待这问题能得到妥善解决的同时，我还是想跟供电部门多说一句，这样一纸停电公告是解决不了问题的，还是配合下城区信访局，理清头绪再说。