本报讯　昨天下午，杭州江干区人民法院第三法庭审理了一起“猫咬人”官司。原告刘先生认为：自己被猫咬伤，猫的主人应该进行赔偿。而猫主人却说：我的猫属于“正当防备”。

　　刘先生和他的证人是这么说的：6月7日，他们一起去凤起花鸟城买东西，那时刘先生的朋友在一家店里买东西，而刘先生站在店门口走道上。

　　“我掉了个硬币，蹲下去捡，结果被趴在那边的猫咬破了左手。”刘先生报了警，还把谢老板告上法庭，索赔打疫苗的钱和误工费1000多元。

　　但被告谢先生讲的经过却是另一个版本：“我开了一家店，是卖金鱼的，养了这只猫主要是抓老鼠的，纯家猫，温顺得很，从来不会主动攻击人。”谢老板说，当时，是刘先生一直在挑逗这只原本在角落里好好睡觉的猫，“足有10分钟”。谢老板认为，刘先生不是小孩，明明知道猫被惹急了是会咬人的，他还去耍它，所以吃了亏应该自己负责。

　　谁是谁非，双方都无有力证据。最后在法官主持下，双方达成了调解：由谢老板赔偿刘先生400元（包括诉讼费）。

　　本报记者 娄炜栋

　　本报通讯员 辛成