有网友质问，如果不是两个好欺负的民工，如果是两个衣冠楚楚的老外，如果是两个打扮入时的女郎，乘客还会理直气壮，病人也能如此忍气吞声吗？

　　可悲的是这样的公然歧视还要假以“民意”之名。真正的民意表决绝不是多数人对少数人的暴政，它应该是规则在先，而后按牌理出牌。在不能确定两个民工是否真甲流的情况下，必须按传染病处理预防法规，依程序处理，而不是听信谣言，并且采纳由谣言主导下的民意表决结果。也就是说，如果两人有明显甲流症状，应该全车人立刻送往附近医院进行隔离检查，如果确诊甲流，则按照各级政府甲流防治预案处理。

　　“伪民意”将民工撵走了事，实则为自保，这样只会有可能扩大传染源，造成更大恶果。在这里，该汽车公司和司机应该负有法律责任。在感冒民工上车前，车站负有检查责任，上车发现问题后，应该立刻拨打120请医务人员处理。另外，在和乘客达成契约关系后，单方面将其撵下车则违背了消费者保护法律法规。