本报讯　候潮公寓小区12幢与13幢之间的水泵房该拆还是该改建为社区活动房，这个问题小区居民和街道、社区争执不休（详见本报12月10日A12版报道）。为了更全面地听取小区居民的意见，2009年12月31日候潮社区在候潮公寓小区召集居民代表召开了一次民意恳谈会。没想到双方意见相左无法统一，最后反对改建为社区活动室的一方集体离场，恳谈会在尴尬中收场。

　　12、13幢居民

　　愤而退场

　　这场民意恳谈会，按事先的流程，原本是每个单元楼派一名代表参与。临开会前，12、13幢的居民纷纷涌入，社区的工作人员见状也只能任凭他们入场。最后现场大约聚集了五十多位居民。

　　13幢更靠近这个水泵房一些。13幢的居民抢着发言，表达他们不愿意将水泵房改建为社区活动室的理由。13幢1单元的朱大伯说，应当立即拆除水泵房，还绿于民。1单元的蔡先生说将水泵房改建为社区活动室“不合理、不合情、不合法”，他说：“当时水泵房还在运转之时，周边居民吃了整整十年的苦。现在水泵房不运转了，竟然还要将这个历史遗留下来的‘违章建筑’改建，这让我们非常心寒……”

　　社区工作人员在恳谈会上公布了之前的问卷调查结果，经过对小区居民的调查，有259位居民同意将水泵房改建为社区活动室，71位居民不同意，62位居民弃权。社区工作人员向记者透露，反对意见基本来自于12、13幢。

　　其他幢的居民代表也提了他们的意见，大部分居民觉得与其让这么个建筑沦为闲散人员的临时居所，还不如重新装修变成社区活动室，以丰富老年人的业余生活。不过17幢的一位先生也坦率地说，是否应该重新考虑社区活动室的选址，“毕竟不能以牺牲别人的利益来实现我们的幸福。”然而当更多的居民再次赞同将其改建的提议时，12、13幢的居民再也听不下去了，集体退场。

　　退场之时，几位居民找到社区工作人员情绪挺激动：“你们的问卷调查根本没有写清楚我们的痛苦，其他幢的居民对这里改建成什么当然无所谓，他们怎么能体会我们的感受，这个问卷调查根本没有说服力！”

　　社区活动室的需求

　　也很迫切

　　紫阳街道的工作人员也旁听了此次民意恳谈会。会后，紫阳街道民政部门的工作人员给记者看了一份资料，上面显示候潮小区共有2250户、6150人，其中60岁以上老年人达1512人，老龄人口比例接近25%。“我们也是考虑到群众的迫切要求，考虑到小区的特殊的人口构成比例，所以才想‘废物利用’，将那个水泵房重新装修，改为社区活动用房，让老年人有一个休闲聊天促进感情的场所。”街道的工作人员向记者如此表示。

　　记者向紫阳街道城管科的工作人员询问，从水泵房改为社区活动用房，是否应视为改变其用途，是否应该按程序报批然后取得施工许可证之后再行施工。该工作人员表示仅仅是内部装修，并不涉及改变住房用途的问题。

　　昨日，记者联系到上城区城市管理行政执法局。工作人员了解了详情之后答复记者，他们目前还没有接到来自居民的举报或投诉，“如果有居民反映问题，那么我们肯定会调查取证、查清事实。”同时她也承认，对于这种历史久远的“违章建筑”，实际操作中确实比较棘手，“我们还是建议居民与街道能够协商解决。”

　　本报通讯员 杨立群

　　本报记者 陈文君