本报讯　河南安阳的“曹操墓”真伪之辩，近日又起波澜。目前，网友们又找到了“驳斥六大证据”之外的质疑之处。有网友认为这座“魏武王”墓很可能是五胡十六国时期的冉闵墓，另有网友从“曹植墓只有一人棺木”的形制出发，质疑刘庆柱“一男二女同葬可能是当时的习俗”的说法。

　　网友认为

　　“冉闵墓”可能性大

　　有网友提出，这座 “魏武王”墓很可能是冉闵的，非曹操之墓。公元350年，冉闵建立五胡十六国时期的“冉魏”，后被追封为武悼天王。

　　网友称，“魏武王”冉闵是河南安阳人，右手用的是钩戟，虽然被斩于辽宁遏陉山，有可能会葬于家乡安阳。文献记载他“左杖双刃矛，右执钩戟”，与出土的“魏武王常所用格虎短矛”、“魏武王常所用格虎大戟”等吻合。

　　另外，有网友从早前发掘的曹植墓出发，对“曹操墓”的合理性进行了质疑。该网友认为：曹操和曹植为父子关系，生活年代接近，两人生前均被封王——曹操为大汉帝国的魏王、曹植为魏帝国的陈王，因此两者的墓葬结构应有很强的相似性。

　　“曹植墓为单棺结构，为木制，推测曹操墓棺椁为木制的可能性较大。但是在所谓的“曹操墓”中，没有发现棺椁遗迹。在曹植墓中，仅有曹植一人的尸骨和棺木。这充分说明刘庆柱的‘一男二女同葬可能是当时的习俗’是站不住脚的。”

　　另外，有网友提议，不妨将曹操墓中头骨的DNA与曹植墓中曹植遗骨的DNA作对比鉴定，即可辨出曹操墓的真假。不过，据媒体报道，曹植墓考古简报的作者、山东东阿县文物管理所所长刘玉新表示：“曹植墓发掘于1951年，当时发掘出了28节遗骨，送到了河南新乡方面，但是此后就下落不明了。”也就是说，通过DNA鉴定的方法让曹操父子“辨骨认亲”已经不可能了。 

　　对于这些质疑，“曹操墓”发掘负责人、河南省考古研究所副研究员潘伟斌回应说：“曹操墓”不可能是“冉闵墓”，“曹操墓”出土的文物是属于东汉时期的，再者，冉闵30岁就死了，与此墓中的头骨特征不符。

　　亳州邯郸

　　对“曹操墓”均不认账

　　由于河南方面没有拿出进一步的证据，曹操的故乡安徽亳州方面表示将对“亳州人一致认为是曹操墓的观音山墓进行挖掘”。安徽亳州曹操研究会会长赵威日前表示，为了探明真相，不久的将来亳州会向国家有关部门申请，争取早日对亳州人一致认为是曹操墓的观音山墓进行挖掘。 

　　曾经发现曹氏宗族墓群的李灿认为，位于亳州市区薛阁塔下面的观音山墓疑似曹操墓。而与李灿一样，对安阳曹操墓提出质疑的亳州市文联主席佘树民也表示，为证明“曹操墓”真假，应对亳州曹氏宗族墓群进行挖掘。 

　　除了亳州，与安阳一水之隔的河北邯郸也不承认该墓就是曹操墓。邯郸市文物局局长王兴表示，河南方面宣布“曹操墓”在安阳，结论为时尚早，“因为缺乏直接证据且疑点多多，目前似乎称作‘曹魏大墓’才更为确切”。

　　王兴认为，此次河南安阳展示出来的并无直接证据，而且缺乏说服力，与历史上有关文献记载也多有不符，比如曹丕几首哭父念父的诗歌中透露出的信息，比如“高山有崖”等，说明曹操墓附近有山有水，风景很美，还有的诗句透露其墓道很长、呈弯曲状等，这些信息与安阳曹操墓并不吻合。

　　而潘伟斌表示，假如这些地方能挖出很有说服力的“曹操墓”，那他很“欢迎”。

　　本报记者 叶涵