昨天，本报记者连线李庄的辩护律师之一陈有西。直到本报截稿时，李庄案二审仍在进行中，利用庭审休息，陈有西告诉记者，庭审估计要到凌晨时分才能结束。

　　李庄在二审中聘请了3个辩护人，包括一审时两位辩护律师高子程、陈有西，还有一位是中国社科院法学教授刘仁文，不过上法庭辩护的还是原来两位律师。

　　李庄案二审庭审可谓是风云突起。昨天上午9时30分，北京律师李庄涉嫌伪造证据、妨碍作证案二审在重庆市第一中级人民法院开庭。从上午9时30分开始，庭审就发生着戏剧性变化——从最初的“不开庭审理”到“开庭审理”；李庄从最初“坚持上诉到最高人民法院”到二审法庭上突然认罪；控方从一审的没有证人出庭到二审六位证人出庭；辩方由从无证人到有证人，再到辩方证人不允许出庭；李庄一边要求他的律师做无罪辩护而一边突然认罪；李庄从平静出场到情绪失控，以至庭审无法继续而休庭。

　　李庄案一审中诉辩双方的对决，几乎被奉为经典。不料，昨日二审中李庄第一时间就承认一审事实清楚，撤回上诉理由。这一惊人逆转一度令人觉得不可理解。陈有西表示，李庄是在不得已的情况下说出这番话的。

　　陈有西在接受记者采访时说：“‘李庄称一审事实清楚，撤回上诉理由’的报道‘失实’，如果撤回一审上诉理由，怎么还会有今天二审的开庭呢？”

　　陈有西认为这种说法是带讽刺意味的，“这是李庄在不得已的情况下这样说的，在法律上，没有事实证据，是不能根据被告的供诉来定罪量刑的。” 

　　这一天，在重庆第五中级法院，对打黑的另一个标志性人物文强正在进行公审。李庄案与一审审判不同，此次审判在一个小法庭，除了重庆当地安排的数家中央媒体和本地媒体，其他外地申请的媒体记者均未得到旁听证。

　　本报记者 陈进红