逛完房交会回到办公室，给一位熟识的某房企高管打电话，问怎么没在现场看到他，顺便聊聊他看了一天展会有什么想法。

　　哪知此老兄正郁闷中，情绪很是低落。“哎，今天闯祸了，哎……你说我怎么办呢？”他在电话那头唉声叹气，“现在老板还不知道呢，万一知道的话……”话没说几句，气倒是叹了一堆。

　　到底怎么回事？原来，房交会上他照例被某媒体拉住采访，于是他也照例从产品价值说到市场价值，洋洋千言，末了，人家问他，“你们会降价吗”，“最近没有这样的打算”，他随口说了这么一句。事情就坏在了这最后一句上，隔一会儿，新闻出来了，标题变成——“××不降价”。而这“××”偏偏又被行业内外无数双眼睛盯着，他今天说不降价，估计明天杭州有一半的开发商都要跟着说“绝对不降”，“打死也不降”。

　　“你说我冤不冤？”他问。他觉得“冤”，因为当时说了这么多的话，哪句不好用，偏偏要引用那句。估计那位被他抱怨的记者也会觉得冤，因为他说了那么多，只有那句最吸引眼球、最值得被引用，最具有新闻价值。结果，坏事儿了。

　　这让我想起房交会前一天晚上，很晚了，接到一位读者的电话，说要跟我谈谈当天钱报上的一篇新闻稿，关于杭州可售房源数量的问题。他说：“我看了两遍，嚼出点儿味道来了，你是不是想说杭州现在可售房少啊？”

　　我说，我不是想说，我就是说杭州现在可售房少。

　　“你错了，杭州可售房不少的，你到我们小区里来看看，很多房子都是空着的。”他很努力地试图说服我，然后要求我，应该写写空置房的问题，他说，“你说可售房少，这会把房价炒高的，这是不对的。”

　　这是两件事，但我觉得都说明一个问题——我说可售房源少，读者不信，因为他看到的空置房很多；开发商说他不降价，你信吗？

　　下班前，我再去看那条“××不降价”的新闻，没了。