这一场人文和地理争锋，今人和古人斗妍，历史和现实碰撞的比赛里，最后，城市永远是新的，而个人逐渐在拥挤的竞争中磨损折旧。城市和人都开始失去灵气。

　　在网上看到《新周刊》推出的2010年的“城市代言榜”，北京的代言是北漂和天安门, 上海的代言人是张爱玲和浦东，而杭州的代言则是马云和西湖。在文章中，编辑有一句话很有意思，这一场人文和地理争锋，今人和古人斗妍，历史和现实碰撞的比赛里，最后，城市永远是新的，而个人逐渐在拥挤的竞争中磨损折旧。城市和人都开始失去灵气。

　　细细咀嚼这一句话，总感觉编者在这一场本就很难衡量胜负的比赛之中早早地默认了永新的城市胜利。据说，法国的街道基本上都是在拿破仑的时代就建成了，而在中国，许多的街道仍在不断地翻新之中。在这不断的经济发展和整修城市的过程中，我看到的是随着更多的高楼鳞次栉比地伫立在城市的中心，属于一座城市独特的文化与背景就消失在这一片尘土飞扬之中了。而过于功利与商业的宣传，往往将一座城市最原始也是最朴素的情感打乱。试想一下，当你划船经过一片芦苇丛，当你走在小桥流水人家的青石板小道上，当你倚身于幽静的竹林之中，而所到之处都有一块醒目的标牌提醒着你，这里曾是某某影视剧的拍摄基地……浮躁的气息不免涌上心头。

　　有一种说法是：多年前，上海世博会主设计师马丁罗班曾经从酒店的窗户望出去，遗憾地发现中国城市风貌的“千城一面”。当我们谈论到自己的祖国的时候，我们常用“历史悠久，底蕴深厚”等字眼，可是一个国家再大，他的历史与文化也是每一个城市，甚至每一个人的历史与文化而构成的。所以，当许多城市丧失了其文化的独特性，转而被扔进了一个大熔炉，那么一个国家文化的多样性与新文化、新思想的发展都会受到阻碍，自然也就没有了一个城市浑然天成的“灵”气。

　　那么是不是只要为了留下历史的沉淀，就可以将城市的发展往后放了呢？答案是否定的，因为一个城市的发展与保留历史的痕迹并不矛盾。当我们在尽力保护一处历史古迹或者一所故居的时候，我们的目的并不在于其本身，而是那个时代或是某个人物所可以被借鉴的东西。以史为鉴，面向未来。这句话一点儿也没错。

　　对于“城市”这个抽象的名词，走在纵横交错的街道上的人们心中都会有不同的感受。当我们寻找一个群体或是一件事物来代表一座城市的时候，本身就带着很强的时间局限性。我常常觉得从这些榜单能折射出的，只是一个地方在某个特定时期下的缩影，再过几百年，当物是人非、沧海桑田的时候，我们再拿出这一期杂志，会发现有些名字或许已被绝大多数的人遗忘，而另一些名字则被刻入历史的琥珀之中。人们常说，年年岁岁人不同，岁岁年年花相似。若是我们试着从花的角度而言，他们或许会说，年年岁岁花不同，岁岁年年人相似。不同的是每一代人集体性的记忆，相似的是这些年轻，充满朝气的面孔。相比于那些易于变换的事物，我更喜欢鲜明而永久的东西，它们总是将一个时代与另一个时代串起，而本身也构成了每一个时代最有力的诉说者。

　　我只能说，在这一场比赛中，本没有绝对的输家与赢家，亦没有绝对的歌颂。这仅仅只是一个时代所决定的结果，在不断更新的同时，我们可以清楚地看到一个时代背景下一座城市的缩影，却很难看到我们所为此付出的代价。