高举“避雷针”、穿越“雷阵雨”，读者徐女士每天陪女儿看《一起又看流星雨》，观后还得用心做考卷，为的是混进90后阵营去把关（详见本报19日D1版报道）。报道见报后，陆续有读者来电发表“育儿”观点，同时记者也走访了几位家长，对于徐女士的“用心良苦”，他们有的赞有的笑她太紧张。

　　力挺派：青春期父母引导很必要

　　“青春期的孩子真得管紧些。”第一个打来电话的朱女士相当赞成徐女士的“把关说”。因为自己之前没看紧，儿子差点走偏了。

　　朱女士说起发生在她儿子身上的一件事，“三年前的一个晚上，我督促孩子做好作业，还陪他看了会电视，差不多到了睡觉时间，却有朋友来叫他出去，说是去拿辅导书。儿子之前挺老实的，我就信了，可他这一去到凌晨才回来，还受了伤，他骗我说是摔了一跤，后来才知道他去打群架了，为此还受到了学校处分。”朱女士寻思了很久，平日里老实巴交的儿子怎么会骗人又打架，后来才想到是电视剧惹的祸，“那会他特别喜欢看《古惑仔》，崇拜江湖义气，结果自己都快成了古惑仔。”

　　从此，朱女士就严格控制儿子看电视，“现在的电视节目参差不齐，尤其是刚进入青春期的孩子，模仿力、好奇心很强，自制能力却还不够，容易把握不住方向。”谈到言情剧和偶像剧，朱女士就更不许孩子多看了，“容易早恋。”

　　反对派：徐姐姐你不要太小心

　　读者陆美娟的观点则截然不同，“儿子上初中起，我就完全放手不管了。”她的儿子洪建茂今年刚刚考取了首都医药大学临床医学专业硕博连读，所以说起这句话时，底气特别足。她是典型的“放养型”父母，自然，徐女士的做法看她看来是“纯属多余”。

　　陆美娟从来没有陪儿子看过一部电视剧，也从不干涉他任何业余爱好。“孩子慢慢长大了，有了不想让家长参与的事儿，这时候我们就该学会放手。反而这样，儿子有什么事情也会来跟我讲，基本上不会隐瞒什么。”她可以放心去和朋友打麻将、喝咖啡。而在陆美娟的印象里，儿子似乎都没有过青春期的叛逆，母子间也从来有没过大冲突，“有时起了些争执，我们也不会争锋相对硬压着他，等事情过去了再慢慢化解。”

　　读者刘先生虽然不像陆美娟那样放任得那么彻底，但他觉得“看看电视可以，还要做考题就有些过了”。“我是60后，我们小时候父母都不怎么管，青春期随便，现在不也长成一个正直的人吗？”

　　中立派：父母不要当祸害

　　在记者的采访中，保持中立的父母占多数。他们赞成混入孩子的精神世界，和他们交朋友，但也没有必要太操心，千万别低估孩子的判断力。

　　说起陪女儿一起看《流星雨》，高女士还有些不好意思，“我和女儿也一起看，还挺喜欢的，纯粹娱乐，哈哈。”高女士是一位大一女生的娘。更劲爆的还在后面，比如她陪女儿看《还珠格格》估计不下20遍，她和女儿一起追周杰伦、VITAS，哼那些口齿不清的歌词、一起捧着郭敬明的小说边看边落泪，脸上贴着小黄标签去追李宇春……不过，她说，这不是被逼的，“我只是想走进她的生活，和孩子拉近距离。”

　　所以，高女士完全可以理解徐妈妈的做法。这样做的确很有效，她和女儿的关系就像朋友，“代沟小了，问题也就少了。有些时候，即便女儿做的事情我很不喜欢，顶多就是把自己的想法和意见告诉她，让她自己拿捏。孩子也是有思想的，她觉察到我不高兴，就自觉地不会去做了。母女相处，最糟糕的情况是无话可谈，互相淡漠，冷暴力是最可怕的。”

　　也有家长搬出曾在网络上引起热议的“父母皆祸害”话题。“一些80后、90后们在网上发泄对自己50后、60后父母的抵触情绪甚至恨意，‘一切都是为了孩子好’的父母，怎么在他们眼里竟成了“祸害”？！虽然这些孩子并非大逆不道，与其说他们在骂，不如说他们是在绝望无奈地控诉求助，看来‘育儿’真是一本难念的经呐。”60后父亲丁伟打进本报热线感叹。

　　丁伟说，一些父母对于孩子，除给他们塞点钱买房子、疏通关系找工作外，对于这个连自己也无法把握的世界根本就无计可施。“当你明明自己也不知道怎么办好、却偏要告诉孩子必须这样或那样时，当你用最确定、最不容置疑的方式教育孩子，而孩子却不得不面临着最不确定、处处怀疑的生活时，孩子当然就会觉得父母剥夺了自己的青春甚至整个人生。”