昨日《人民日报》报道，今年全国总工会进行的一项职工收入调查结果显示，有23.4%的职工5年未增加工资。不仅工资增幅慢，不同行业、群体的收入差距更令人担心。而即便是不少城市的中等收入人群，因为普遍适用较高的税率，偏重的个税负担加重了生活压力，许多人呼吁：“快给中等收入群体减税吧!”

　　5年未增工资的二成职工，报道未说明包括哪些调查对象，网民们普通的观感是远远不止二成。如果说一年增加几元几十元也算增加，相对于消费的飞涨，就职工的感受而言，其实约等于无，还是没增长。

　　据《福布斯》杂志的调查，中国的税收痛苦指数很高，仅次于法国。作为个体的纳税人，最关心的自然是个人所得税，对很多相对发达的地区来说，2000元的起征点明显偏低，以此为前提，超额累进税率也就普遍偏高。如果是一个理性的税率，应当考虑物价尤其是食品价格、住房价格等生活成本，考虑教育、医疗等公共品的服务是否到位，以此来核算基本的生存保障成本，从而确定个税起征点。2000元对一个发达地区高房价高教育支出的房奴兼孩奴来说，连生存都勉强。

　　中国古代的太平之世，税负大多是“什一之税”，当然那是重农主义时代，现在市场经济重商主义了，赋税自然也得与时俱进按社会分配不同而征收，但不管怎么说，靠税收抑富济贫应该是个大原则。可令人愤懑的是，占全国职工人数不到8%的垄断行业从业人员的工资和工资外收入总额，相当于当年全国职工工资总额的约55%，但2009年的个人所得税中，中低收入阶层的纳税额占税收总额的65%以上，而高收入者的纳税额占税收总额只有30%左右。收入高，纳税少，收入低，纳税多，这样的倒挂现象不能不让人怀疑现行纳税制度的合理性。媒体披露某国有金融机构的一个部门经理年薪约70万，其中光各项福利就17万，相当于去年城镇人均可支配收入的10倍。

　　税收是凭借政治权力进行的一种分配，分配的目的是满足社会公共需求。中国人向来信奉“皇粮国税，天经地义”，可老百姓缴了税，养老、看病、孩子上学，一个比一个难，一个比一个贵，这么多税收到哪里去了呢？假如民生保障厚实了，我们还会一天到晚抱怨税交得太多了吗？

　　在CPI节节高涨的背景下，减个人所得税也许可以稍稍抚慰受创的民生，却无法从根子上消除中低收入者的窘迫。税当然可以减也应该减，但更重要的是让税收得更公平，用得更合理。