今年48岁的谢某是一个养蜂专业户，两年前，租用了鄞州区五乡镇的一块农田用于养、放蜜蜂，与46岁种田的傅某成了邻居。

　　去年10月6日下午5点左右，傅某在自己的农田旁用药水除虫，结果，第二天清早，隔壁的谢某发现自己饲养的蜜蜂死了100多箱。

　　谢到派出所报案，“傅喷农药时，气味很难闻，我劝他，他不听，我的蜜蜂肯定是被农药熏死的。”

　　出事后，谢某还委托宁波市畜牧中心评估损失，慈溪市蜂业协会出具了证明，他的经济损失在2.8万元左右。谢某要求傅某赔偿这笔损失费。不过傅某不认账。他说，当时他喷洒的是尿素，不是敌敌畏农药，谢某蜜蜂的死亡，跟他没有关系。

　　去年年底，谢某起诉到了鄞州法院。

　　昨天，鄞州法院审理了此案。庭审中，双方各持己见。

　　鄞州法院审理后认为，傅某在自己的农田中喷洒农药除虫，属于正当的行为，而谢某当时在场，进行了劝阻，事后却没有对自己的蜜蜂做任何防范措施。

　　“你作为专业从事放养蜜蜂的人，都不能预见到喷洒农药除虫会造成放养蜜蜂死亡的后果，在这种情况下，要求别人蜜蜂的死亡承担责任，显然勉为其难了。”承办法官说。

　　最终，法院认为，谢某要求傅某承担侵权责任，赔偿由此造成的经济损失，不符合《侵权责任法》规定的过错责任原则，驳回了谢某的请求。

　　本报通讯员 余宁　本报记者 王益敏