王国荣：在这场拍卖中，有一个“浙D0000D”的车牌拍出了100万的天价，按照绍兴车管所原来的规矩，拍卖是一对一的，结果这次出现了2人争抢同一号码这一坏规矩的乱象，于是天价诞生了，可拍了天价的车主最后还是放了车管所鸽子。

　　本来，有拍卖规则在，体现公平、公开、公正原则。可是，每当一件事掺和着相关利益，涉及多个部门时，原本定着的规矩就往往会走样，就会反游戏规则出牌。“浙D0000D”车牌拍出百万天价，能说不是在游戏规则被破坏的情况下产生的？

　　高路：我也很疑惑。既然一对一拍卖是老规矩，本不该出现两人争一牌的乱象。而且，拍卖现场发生意外“抬杠”时，有关部门总该及时出手制止，怎么还任由两竞拍者“鹬蚌相争”。只是一对一拍卖，本不用拍，只要买就行，笃定底价成交。那本来用不着公共资源交易中心费心劳神，也用不着什么拍卖公司来敲槌了。

　　董碧辉：这样说来，“拍”似乎是一种姿态、一种形式，走过场后，“买”才是目的。这个买不是买车牌，而是买一个能拍这些车牌的资格。因为车管所“介绍信”已经一纸定号，它好比一张通行证或者叫优惠券，颇有含金量。也难怪有人诟病其“定向”是为了关系户。所以拍卖信息不公示，要是大家都看到了，都想来拍，那些关系户怎么照顾得到呢？按理说，真的拍卖的话，不可能是一对一，而是一对多，价高者得，这样才公平。对特殊号码实行拍卖，拍卖所得用于公益，很多地方都曾这样在做。或者像杭州车管所那样，全部号牌放开，由车主到窗口电脑选号，根本不需要搞什么拍卖。

　　一对一的拍卖算哪门子拍卖呢？