武凯力求速死以谢罪，可是他在庭上的供词一变再变，甚至自相矛盾。

　　一审前，武凯曾说，自己对付了金晶后，曾去帮王广斌对付左力，左力背部刀伤因此得以解释。后来，他又说自己忘了到底有没有帮忙。一审开庭时，武凯则对此完全否认，说自己没有去帮王广斌捅左力。

　　昨天，武凯则非常肯定地说：亲眼看到王广斌搂着左力，往他的背部捅。

　　“这不符合常理，试问王广斌为何不从正面捅左力，而是费事地把手绕过来捅左力的背部？而且，你之前为什么不供认？”公诉人林云青质问。

　　“我之前一心求死。”武凯说。

　　“就算是求死，但种种证词显示你当时也并非一味把责任往自己身上揽，还是分得很清，所以你的话明显前后矛盾。”

　　林云青接着又问：“你说你不缺钱，可是为什么逃出杭州后，在无锡就把抢来的手机给卖了呢？”

　　“我们认为不吉利。”武凯说。

　　“那么按照常理，你一不缺钱二觉得不吉利，为什么不是把手机扔了，而是卖掉？这样会给公安机关侦破带来线索，岂不更危险？”

　　武凯推说，这个只有王广斌知道。

　　林云青继续追问：“你说不是抢劫，是看到王广斌动手，你出于义气，控制了女孩，这并不符合常理。你还说自己用刀背抵住女孩，是怕弄伤她，可是你对付一个女孩为什么要用刀？后来还残忍地把女孩杀了？你解释得了吗？”

　　“用刀是凑巧，我刚好拿出了刀，之后残忍对付女孩是因为当时很恐惧，很压抑，我很害怕。”武凯说。

　　林云清说：这个解释不通，害怕就应该跑，怎么反去划别人的脖子？

　　辩护律师坚持认为上诉理由是充足的，希望二审能判死缓。

　　法官没有当庭宣判。