焦点访谈来了

电视信号断了

　　关于江苏阜宁真“拉灯”假“拉灯”的猜测喧嚣尘上。前日有人称江苏某地为防止焦点访谈“负面新闻”在全县曝光，竟然紧急停电，待节目结束后才恢复供电。昨日，该地宣传部门表示，这完全是误会。焦点访谈播出时并未停电，也没有掐断电视信号，而是阜宁大桥施工造成部分地区电视信号中断，这个时段正好与焦点访谈重播时间重合。

　　尽管《现代快报》又称，“实际上已有多路信源证实确有此事（停电），似乎这种做法其他地区早就实行过，只是没被揭露而已”。但是我还是认为阜宁也不会笨到如此地步，以为学鸵鸟把头埋在地下，便可以让全县老百姓“情绪稳定”。以前只听说过江西某县扣押过《人民日报》和景德镇邮局“屏蔽”《江西日报》负面报道，没听说过因为电视曝光，在如此高温之际拉闸限电影响市民生活的。

　　其实，某些官员活学活用古典潜规则，曝光也难压得住“灯下黑”。“灯下黑”的经典理论有三条：1、人们对发生在身边很近的事物和事件反而不能察觉；2、负责打击非法行为的机关内部存在非法行为，如缉毒人员贩毒；3、多指越是危险的地方反而越安全。

　　4月7日晚焦点访谈播出的这期节目叫《超标办公楼的背后》。节目中报道“江苏阜宁县检察院、交通局等部门在没有土地使用证、开工许可证等相关手续的情况下占用农田建设办公楼，部分部门人均办公面积达100多平方米，远远超过人均20平方米标准”。大楼无证经营，该县领导对自己一方水土上的猫腻显然没有察觉，需要央视远道而来给予揭露，显然符合“灯下黑”理论第一条。检察院作为反腐门神镇守一方，非但没有维护法律之威仪，反而带头以身试法，此为“灯下黑”第二招。如今阜宁到了危险的时刻，第三条能否应验，公众坐等拍案惊奇。

　　“灯下黑”是古典“油灯时代”的理论，而电灯时代法治昌明灯下应该最亮才是。因此，我建议阜宁与时俱进，改学云南宣传干部伍皓的“揭盖子理论”。 一壶已经烧开的水，如果还使劲捂着盖子，结果只能连壶底烧穿；而盖子一揭，尽管可能烫着自己的手，但沸腾的民意也就会变为蒸汽慢慢消散。