关于网民热议的自首是否成了“免死牌”。赵建生说，自首是刑法的一顶重要内容。法律上规定了自首，目的是分化、瓦解犯罪，教育改造犯罪分子。 

　　他也表示，法律规定，自首是“可以”从轻处罚，但不是必然从轻处罚，对一些犯罪情节特别恶劣、社会危害性极大的案件，可以不从轻处罚。

　　李昌奎案中，他确实是有投案情节的，这就要看法官对具体情况的分析来判断是否适用自首。

　　网民们最关注的就是，同是自首，李昌奎奸杀少女摔死男童，犯罪情节比药家鑫还“恶劣”，为什么药家鑫被判死刑了而李昌奎判了死缓？对此，赵建生说，老百姓将不同的案件作对比，是正常思维，不过法院要向老百姓解释清楚原因，确实是个难题。因为法官作为一个国家刑事司法政策的执行者，掌握着生杀大权，杀还是不杀？对一个人是否有判处极刑的必要？他要比一般老百姓考虑的多得多。法律不仅要惩罚一个人，也要挽救一个人。 

　　田成有则说，“昭通中院的一审判决虽然和高院的判决不一样，但是都是本着审慎的态度依法作出的。” 

　　他说，并不是要放纵犯罪，李昌奎也受到判死缓的严厉处罚了。刑罚的威慑力是可以体现的。 

　　田成有则强调，杀还是不杀，法院会认真对待舆论的建议，但是不能以此来判案，要以国家刑事政策和法律来进行。而我们的社会需要更理性一些，不能以公众狂欢的方式判一个人死刑。 

　　据悉，高院对该案的审查结果将于近日公布。