记者（以下简称“记”）：在《中国调查记者行业生态报告》发布之后你听到的反馈怎么样？

　　张志安（以下简称“张”）：其实没有做非常正式的所谓“发布”，只是开了一个圆桌论坛，邀请的也主要是业内人士。当然，我们预想到会引起关注，但没想到会有这么多国内主流媒体的关注，有的几乎刊登了报告的主要数据。到目前为止，我听到的反馈都是比较好的，比较认可。

　　记：毕竟这是国内第一份针对“调查记者”这个群体的调研报告。

　　张：对。

　　记：但我也听到一些质疑，来自调查记者的，说并没有参与调查也没有收到过问卷或电话，在报告中提及的这334名调查记者是怎样进行选择的？以什么方式？

　　张：主要是发放调查问卷，通过电子邮件的形式，大部分都很配合，少部分调查记者我们又做了说服动员。此外，我们在问卷中问对方是否愿意接受后续深度访谈，差不多有近四分之一的人愿意帮忙，我们计划对50位调查记者进行深度访谈，已经进行了30多个，还要继续。

　　记：这些问卷的发放是有针对性的吗？

　　张：问卷是有针对性的，就是调查记者，但没有选择性，理论上想调查全国所有报刊的调查记者。我们建立了一个数据库，单是数据库的建立就花了半年时间。一方面由各家媒体推荐其调查记者名单；另一方面我们联系了国内各个区域资深、知名的调查记者，请他们对名单进行推荐和补充；此外，还利用其他渠道进行对照和确认。在调查记者比较集中的地区，主要是北京、上海、广州等，在这些区域内调查记者群体有着自己的交际圈，我们将初步的名单拿到这些小群体内进行再补充，最后再进行一次校对。

　　所以这次调研是一次全样本调查，我们尽可能将所有的平面媒体（报纸、杂志和期刊）中的调查记者给找出来，但不包括电视、广播和网络媒体。

　　记：你们一共调查了多少家媒体？

　　张：最终有80家媒体，334名记者。

　　记：334名调查记者，分散在80家媒体里，这个比例非常低啊。

　　张：是的，这还是放宽了标准的。在建立数据库的时候我们发现，如果要求是全部精力做调查性报道的记者，那么最后这个样本可能不到100个人。所以后来我们把调查的样本标准放宽到“一半左右的精力从事以舆论监督为主的调查性报道的记者”。

　　即便是在《南方周末》、《南方都市报》这样以调查性报道见长的都市类报纸，符合样本标准的调查记者也不多。《南方周末》只有9个人符合我们的样本标准，《南方都市报》的深度报道部门有30多个人，但符合调查记者标准的只有8个人，一般的都市类媒体能有三五个调查记者已经算很不错了。